Дело № 1-16/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре Фатхутдиновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Поварова А.В.,

защитника Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

26.08.2014 года Краснокутским районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.02.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17.00 до 18.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями создает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, подошел к дому Л.А.П., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, кто мог бы увидеть и помешать его преступному замыслу, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, открыв металлический крючок на входной двери, которая на тот момент была заперта изнутри, незаконно проник внутрь дома Л.А.П., откуда 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 990 рублей; 3 бутылки водки «Пшеничная», емкостью 0,5 литра, стоимостью 170 рублей за 1 бутылку, на сумму 510 рублей; 2 пачки сосисок «Дымок с сыром», стоимостью 189 рублей за пачку, на сумму 378 рублей; 2 кг. мяса курицы, стоимостью 77 рублей за 1 кг., на сумму 154 рубля; 2 кг. мяса свинины, стоимостью 263 рубля за 1 кг., на сумму 526 рублей; 1 бутылку коньяка, стоимостью 280 рублей; 3 литра разливного коньяка, стоимостью 280 рублей за 1 литр, на сумму 840 рублей; 1 бутылку вина «Кагор», емкостью 0,7 литра, стоимостью 101 рубль; 2 кг. риса, стоимостью 26 рублей за 1 кг., на сумму 52 рубля; 2 кг. муки «Макфа», стоимостью 77 рублей за 1 кг., на сумму 154 рубля; фонарик в корпусе черно-желтого цвета, не имеющий какой-либо ценности для потерпевшего; похитив таким образом, имущество на общую сумму 3985 рублей, принадлежащее Л.А.П.. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Ущерб возмещен частично путем изъятия похищенного.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Л.А.П. причинен имущественный вред на общую сумму 3985 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Л.А.П. не явился, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, не настаивает на строгом наказании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, вину подсудимый ФИО1 признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя, защитника на особый порядок рассмотрения дела, а также и согласие потерпевшего. 

При указанных обстоятельствах судом применен особый порядок принятия решения по делу. 

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно, помимо воли собственника, 

<

данные изъяты> похитил продукты питания, алкогольные напитки, сотовый телефон и фонарик, принадлежащие Л.А.П., незаконно проникнув в его жилище.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящигося к категории тяжкого, данные о личности, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который состоит на учете у врача-психиатра.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, а также явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ч.1,2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, поэтому, учитывая, что объяснение ФИО1 о совершенном им преступлении было дано им добровольно, суд признает это объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Кроме того, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку по обстоятельствам дела, с учетом особенностей личности подсудимого, состояние опьянения способствовало формированию умысла на хищение чужого имущества, а также вызвало необходимость у подсудимого выбора преступного способа добычи средств для продолжения употребления алкоголя. 

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, данные, характеризующие личность подсудимого, поэтому, с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд полагает, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. ст. 15, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 марта 2017 года, с зачетом срока содержания под стражей с 28.12.2016 года. Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.Вещественные доказательства: продукты питания, фонарик в корпусе черно-желтого цвета, фрагмент обгоревшего мобильного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшего Л.А.П. – оставить по принадлежности потерпевшему Л.А.П..

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта со следом руки, 1 бумажный конверт с микроволокнами, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья