№ 2-3592/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2018 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи: Каленского С.В., 

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> Приморского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пожарского района Приморского края обратился с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Пожарскому району поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения КГБУЗ «Пожарский ЦРБ» о том, что в хирургическое отделение госпитализирован несовершеннолетний ФИО6 с переломом, который он получил упав с третьего этажа дома – объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес> Данный объект принадлежит ФИО2 На протяжении длительного времени на объекте незавершенного строительства строительные работы не проводятся, объект находится без надлежащего содержания и присмотра, в технически опасном состоянии. Прилегающая к зданию территория не огорожена, в связи с чем, у граждан, в том числе малолетних детей, имеется свободный доступ к нему, что может привести к чрезвычайным последствиям в виде причинения вреда здоровью и летального исхода. 

На основании изложенного, просит суд, обязать ответчика принять меры по недопущению людей на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес> путем заполнения дверных и оконных проемов, либо установить иные заграждения, исключающие возможность проникновения на территорию объекта посторонних через дверные и оконные проемы, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направленное в адрес ответчика вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения». Суд выполнил требования предусмотренные ст. 113-117 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Пожарскому району поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения КГБУЗ «Пожарский ЦРБ» о том, что в хирургическое отделение госпитализирован несовершеннолетний ФИО6 с переломом, который он получил упав с третьего этажа дома – объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора Пожарского района Приморского края ОМВД России по Пожарскому району направлено сообщение по факту несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на объекте незавершенного строительства расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>.

В материале КУСП №№ ОМВД России по Пожарскому району имеется сообщение Администрации Светлогорского сельского поселения о том, что незавершенный строительством 60-квартирный дом, расположенный по адресу: Приморский край, 

<

адрес> находится в аварийном состоянии, тем самым представляет опасность для людей, находящихся вблизи здания. 

В соответствии со ст. 209,2010 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно выписке ФГУБ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> ТО № пгт. Лучегорск правообладателем объекта незавершенного строительства расположенный по адресу: 

<

адрес>, 1-й микрорайон, 

<

адрес> принадлежит ФИО2 

Согласно ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительства, реконструкция, капитальный ремонт и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должно осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений. 

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение. 

Как указывает истец, на протяжении длительного времени на объекте незавершенного строительства строительные работы не проводятся, объект находится без надлежащего содержания и присмотра в технически опасном состоянии. Прилегающая к зданию территория не огорожена, в связи с чем, у граждан, в том числе малолетних детей, имеется свободный доступ к нему, что может привести к чрезвычайным последствиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание реализовать предоставленные ему процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять по делу доказательства в обоснование своей позиции, позволяют суду признать указанные обстоятельства установленные и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. 

Неисполнение обязанностей по содержанию имущества, возложенных законом на собственника, допущение аварийного состояния объекта и непринятие мер предупреждающих причинение вреда населению и окружающей среде являются недопустимыми, создающими вероятность причинения опасности жизни и здоровью граждан в том числе несовершеннолетних имеющих свободный доступ на объект. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности – удовлетворить. 

Обязать ФИО2 принять меры по недопущению людей на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: Приморский край, 

<

адрес>, путем заполнения дверных и оконных проемов, либо установить заграждения, исключающие возможность проникновения на территорию объекта посторонних через дверные и оконные проемы, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий