Дело №2-3157/2020

64RS0045-01-2020-004541-15

Решение

 

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю., 

при секретаре Сдобниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, третье лицо – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение ФИО2 заключить кредитный договор. Банком принято решение об акцепте – уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 руб. путем перечисления на счет должника. Заемщик обязался производить погашение ежемесячно аннуитетными платежами с оплатой процентов в размере 19,5% годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, однако требование банка осталось без удовлетворения. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545437,81 руб., из которых задолженность по основному долгу – 506888,91 руб., по процентам – 33404,36 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4329,97 руб., неустойка в связи с нарушением сроков оплаты процентов – 814,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8654,38 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В поступившем в суд отзыве на возражения ответчика указывает на заключение между сторонами трех кредитных договоров, по которым у заемщика имеется задолженность. Поступивший от ответчика платеж в размере 10000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в погашение задолженности по кредитному договору № и направлен во исполнение судебного приказа. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменным возражениям представителя ответчика ФИО5 банк самостоятельно распределяет денежные средства, поступающие для погашения задолженности по трем кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не имеет возможности определить размер задолженности и порядок учета платежей. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на сумму 1000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,5% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 36180 руб. (л.д. 24-27). Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет №. Пунктом 12 условий предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, заемщик оплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно п. 5.1 общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по нему, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. При получении уведомления заемщик обязан в указанные сроки погасить задолженность. 

Из выписки по счету № следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» производились перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20). 

В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование о досрочном истребовании задолженности в размере 534706,23 руб. и о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), отправка которого подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции (л.д.31-35). 

В соответствии расчетом стороны истца задолженность ФИО2 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 545437,81 руб., из которых основной долг – 506888,91 руб., проценты за пользование заемными средствами – 33404,36 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 4329,97 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 814,57 руб. (л.д. 11-13).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Согласно представленным платежным документам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производились платежи в счет погашения задолженности. 

В соответствии с пояснениями банка платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000руб. учтен в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, так как на основании п. 3 ст. 319.1 ГК РФ преимущество имеет обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Поскольку контррасчет ответчиком суду не представлен, возражение относительно учета платежа от ДД.ММ.ГГГГ признаются несостоятельными с учетом положений ст.ст. 319, 319.1 ГК РФ, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545437,81 руб., из которых основной долг составляет 506888,91 руб., проценты за пользование заемными средствами – 33404,36 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 4329,97 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 814,57руб., подлежат удовлетворению. 

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8654,38 руб. (5200+1%*(545437,81-200000)).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545437,81 руб., из которых основной долг составляет 506888,91 руб., проценты за пользование заемными средствами – 33404,36 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 4329,97 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 814,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8654,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Гурылева