Дело № 2-3271/2024

22RS0066-01-2024-005201-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой, 

при секретаре Я.Е.Шамрай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату потребленной энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее, что истец подает электроэнергию в квартиру 

<

адрес> жилого дома 

<

адрес> по 

<

адрес>. Согласно выписке из лицевого счета, ответчик зарегистрирован и проживает по спорному адресу, лицевой счет № оформлен на ФИО1 следовательно использует электрическую энергию для бытового потребления в необходимом количестве. 

Ответчик имеет задолженность по оплате за электроэнергию, в связи с чем, истец просил взыскать задолженность за несвоевременную оплату потребленной энергии, а также пени.

Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки не сообщили. 

С учётом положений, предусмотренныхст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края».

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма, определяющая обязанность нанимателя жилого помещения по обеспечению сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что АО «Барнаульская горэлектросеть» подает электрическую энергию в жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю ответчик ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении по адресу 

<

адрес>.

Лицевой счет № оформлен на ФИО1

АО «Барнаульская горэлектросеть» свои обязательства по снабжению электроэнергией исполняет надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

На основании вышеуказанной нормы расчет объема потребленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии производился исходя из показаний прибора учета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета составляли № кВтч. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания составляли № кВтч. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2023 показания составляли № кВтч. 

Объем начисленной электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № кВтч.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления в связи с начислением задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 936 руб. 21 коп. 

В уведомлении указано, что в случае неоплаты задолженности независимо от выполнения абонентом действий по самовольному ограничению режима потребления, такое ограничение будет произведено исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу истцом введено полное ограничение режима потребления ввиду отсутствия технической возможности частичного ограничения, отключение произведено на вводном автомате под пломбу, что подтверждается актом о введении ограничения режима потребления № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом данных показателей (проживающих 1человек, 3 комната, тарификация – электроплита, тип объекта – многоквартирный дом) норматив потребления в спорный период составил № кВтч 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки установлено несанкционированное подключение оборудования к внутридомовым инженерным системам, выраженное в отсутствии контрольных пломб, установленных на вводном автомате после отключения за задолженность, что подтверждается актом АН № от ДД.ММ.ГГГГ. После несанкционированного подключения абонент отключен повторно.

За несвоевременную оплату потребленной электрической энергии ответчику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода действия моратория) в размере 

<

данные изъяты>

В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Тарифы для населения установлены Решениями 

<

адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от 12.2020 № (на 2021 год). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф составлял 

<

данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4

<

данные изъяты>. Сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемым истцом расчетом составляет 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемым истцом расчетом составляет 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен, признан логически и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен. Доказательств исполнения судебного приказа и погашения задолженности ответчик не предоставил. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось уведомление о наличии задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету №

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за электрическую энергию установлен и подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате надлежащим образом или погашении образовавшейся задолженности, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно расчету сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки, суд учитывает, что ответчик длительное время не принимает мер по оплате задолженности, однако размер пени в сумме 

<

данные изъяты> коп. при указанном размере задолженности в данном случае несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд снижает сумму пени до 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование почтовых расходов стороной истца представлены в материалы дела реестр на отправку почтовых отправлений по отправке ответчику копии искового заявления с приложенными документами, договор оказания почтовых услуг и дополнительное соглашение к нему. 

Суд удовлетворяет требование о взыскании почтовых расходов, и взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 7 

<

данные изъяты> потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 

<

данные изъяты>., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024 года