Дело №1-71/2019

УИД:76RS0004-01-2019-000529-37 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 26 июля 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Беседина М.А.., предъявившего ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, безработного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 06.05.2019 около 13 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совместное совершение кражи чужого имущества, расположенного на территории возле дома 

<

адрес>. В указанный день и время оба, находясь на территории возле дома, по вышеуказанному адресу, реализуя свой умысел, действуя тайно, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, обнаружили металлическую бочку стоимостью 5000 рублей; оцинкованную трубу диаметром 60 мм, длиной 250 см, стоимостью 1000 рублей; пять металлических труб диаметром 32 мм, длиной по 4 метра каждая, общей стоимостью 1000 рублей; три металлических уголка сечением 50x50 см, длиной по 3 метра каждый, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Оба, совместными усилиями складировали указанное имущество возле забора дома по указанному адресу. После этого, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись услугами водителя автомобиля 

<

АВТОМОБИЛЬ 1>, не осведомлённого о преступных намерениях указанных лиц, перевезли похищенное имущество в пункт приема металлолома, где его сдали, тем самым распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 7500 рублей, являющийся для него значительным.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО2 и ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, каждый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку каждым действительно было совершено тайное хищение имущества Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства каждый поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке каждый осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимых в части инкриминируемого деяния доказана полностью. 

Защитники заявили, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела каждым подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение каждым осознанно при этом вина каждого подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым каждый согласился, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, просив дело рассмотреть в своё отсутствие.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимых ФИО2 и ФИО1, данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым каждый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО1, в отношении каждого, правильно квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку каждый из них своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого. Смягчающим обстоятельством в отношении каждого подсудимого является явка с повинной, признание вины, в отношении ФИО1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, что следует из данных, изложенных в обвинительном заключении, отягчающих обстоятельств нет. 

Характеризуется каждый подсудимый удовлетворительно, каждый не судим, с учётом обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что каждый не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в силу этого исправление возможно с применением наказания в виде обязательных работ. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство – приемосдаточный акт, следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО1, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить каждому наказание в виде 250 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1, каждому, в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – приемосдаточный акт оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.