№ 1-122/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 16 июля 2019 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в подъезде одного из многоквартирных домов г. Москвы ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, положил в карман своих джинсовых брюк, надетых на нем, где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки из г. Москвы в Кабардино-Балкарскую Республику ФИО1, находясь в качестве пассажира автобуса марки «Сетра», регистрационный знак 77QО779, перевозил незаконно приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в левом кармане его джинсовых брюк, надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 55 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 741 километре автодороги М-4 Дон на территории Богучарского района Воронежской области, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, автобус марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, под управлением водителя ФИО6 с пассажиром ФИО1 был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП пассажир ФИО1 подвергнут административному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащим ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,77 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и по существу подозрения показал, что ранее наркотические средства и психотропные вещества не употреблял, считает себя человеком психически здоровым, в проведении наркологической и психиатрической, а также иных экспертиз не нуждается. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к своему знакомому в один из многоквартирных домов в г. Москва, улицу не знает, на полу на лестничной площадке увидел пакетик с веществом светлого цвета. Он догадывался, что это наркотическое средство, так из сети «интернет» знал, как выглядят наркотические средства, и что его употребляют с целью расслабления организма. Так как ранее он наркотики никогда не употреблял, то решил найденный пакет с порошком оставить, хотел впоследствии лично употребить, чтобы почувствовать, какое воздействие он оказывает на организм. Он оставил порошок в том же пакетике, в котором нашел его, и носил с собой в одежде. 

В настоящее время он неофициально работает в г, Москва в охранной фирме. В начале мая 2019 года он решил на майские праздники съездить домой к родителям. ДД.ММ.ГГГГ в кассе Красногвардейской автостанции г. Москва он приобрел разовый именной билет на рейсовый международный автобус, следующий рейсом «РФ г. Москва – р. Армения г. Ереван». ДД.ММ.ГГГГ они находились на территории Богучарского района Воронежской области, около 09 часов проезжали пост КПП г. Богучар. Автобус был остановлен инспектором ДПС, ФИО1 в это время дремал. Он проснулся от того, что его разбудил сотрудник ДПС. Инспектор ДПС проверил документы, после чего сказал, что будет производить его личный досмотр и досмотр его вещей. Он не возражал против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах оружия, наркотических средств и психотропных веществ, или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведения его личного досмотра, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен маленький полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство, которое он нашел в г. Москва и хранил для личного употребления. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят в его присутствии, а также в присутствии двух понятых упакован в бумажный конверт, опечатан печатью 2 взвода ОБДПС с биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование. Согласно полученным данным, у него было изъято наркотическое средство N-метилэфедрон, обшей массой 0,77 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 27 – 28).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности водителя в фирме пассажирских перевозок ООО «

<

данные изъяты>» р. Армения, в настоящее время ездит на автобусе марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, автобус рейсовый, маршрут «РФ г. Москва – г. Ереван р. Армения». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут после погрузки в автобус пассажиров на автостанции Красногвардейская г. Москва они выехали в направлении на г. Ереван р. Армения. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут они находились на территории Богучарского района Воронежской области, автобусом управлял второй водитель – ФИО8. Примерно в 08 часов 50 минут они проезжали пост КПП г. Богучар Воронежской области, автобус был остановлен инспектором ДПС. К автобусу подошёл инспектор ДПС. После проверки документов инспектор прошёл в салон автобуса, как он пояснил с целью проверки документов у пассажиров. Практически все пассажиры, которые ехали данным маршрутом, сидели в передней части автобуса, лишь один молодой парень сидел в самом конце салона на совмещённых местах. Инспектор, визуально осмотрев пассажиров, направился в заднюю часть салона, к сидящему отдельно пассажиру, как впоследствии ему стало известно со слов сотрудников полиции – ФИО1. Они о чём-то говорили, он в тот момент находился около водительского места в передней части салона. Через 3-4 минуты в салон вошёл ещё один инспектор с двумя гражданскими лицами (не пассажирами автобуса, как впоследствии оказалось – понятыми), они о чём-то поговорили, после чего ФИО1 был подвергнут личному досмотру. Что и где у него нашли, лично он не видел, так как находился в передней части салона. После досмотра ФИО1 вместе с понятыми и сотрудниками полиции вышли из автобуса, ФИО1, также забрал из салона свои вещи, они проследовали внутрь поста КПП. Как впоследствии стало известно со слов сотрудников полиции, при личном досмотре ФИО1 инспектором ДПС при понятых в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен пакетик с каким-то веществом, предположительно являющимся наркотическим. Ни с кем из его пассажиров, которых он перевозил этим рейсом, он знаком не был, до момента их погрузки в автобус ранее никого из них не видел (л.д. 34 – 37).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности водителя в фирме пассажирских перевозок ООО «

<

данные изъяты>» р. Армения. В настоящее время он ездит на автобусе марки «

<

данные изъяты>», регистрационный № автобус рейсовый, маршрут «РФ г. Москва – г. Ереван р. Армения», имеется разрешение на международные перевозки. Движение по маршруту осуществляется совместно со вторым водителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут после погрузки в автобус пассажиров на автостанции Красногвардейская г. Москва выехал в направлении на г. Ереван р. Армения. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут они находились на территории Богучарского района Воронежской области. Примерно в 08 часов 50 минут он проезжал пост КПП г. Богучар Воронежской области, в тот момент он был за рулём, второй водитель отдыхал, автобус был остановлен инспектором ДПС. По просьбе инспектора он предъявил ему свое водительское удостоверение, паспорт, маршрутный и путевой листы. После проверки документов инспектор с его согласия прошёл в салон автобуса с целью проверки документов у пассажиров. Практически все пассажиры, которые ехали данным маршрутом, сидели в передней части автобуса, лишь один молодой парень сидел в самом конце салона на совмещённых местах. Он видел, что инспектор, визуально осмотрев пассажиров, направился в заднюю часть салона к сидящему отдельно пассажиру, как впоследствии ему стало известно со слов сотрудников полиции ФИО1. Они о чём-то говорили, он в тот момент находился на водительском месте. Через 3-4 минуты в салон вошёл ещё один инспектор с двумя гражданскими лицами (не пассажирами автобуса, как впоследствии оказалось – понятыми), они о чём-то поговорили, после чего ФИО1 был подвергнут личному досмотру. Что и где у него нашли, лично он не видел, так как находился в передней части салона. После досмотра ФИО1 вместе с понятыми и сотрудниками полиции вышли из автобуса, ФИО1 также забрал из салона свои вещи, они проследовали внутрь поста КПП. Как впоследствии стало известно со слов сотрудников полиции, при личном досмотре ФИО1 инспектором ДПС при понятых в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен пакетик с каким-то веществом, предположительно являющимся наркотическим. Что это за вещество, он не знает. Ни с кем из пассажиров, которых перевозил этим рейсом, он знаком не был, до момента их погрузки в автобус ранее никого из них не видел (л.д. 30 – 33).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на пост ДПС № 2 города Богучар Воронежской области, дислоцируемый на 741 км. автодороги М-4 «Дон», во вторую смену с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службы примерно в 08 часов 55 минут он для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством остановил автобус марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, под управлением водителя ФИО6. При проверке документов он обратил внимание, что один из пассажиров автобуса – ФИО1, нервничает, привлекает к себе внимание странным поведением. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах, при себе или в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр данного пассажира и досмотр его личных вещей. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал пассажиру вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах или в автобусе оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также он разъяснил ему право на получение юридической помощи. На его вопрос пассажир ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр и досмотр вещей пассажира. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, принадлежит ему, он его приобрел в г. Москва и перевозил его с собой для личного употребления. Обнаруженное вещество светлого цвета в полимерном пакете было изъято в присутствии участвующих лиц, упаковано в бумажный конверт, клапан которого был опечатан биркой с печатью взвода ОБДПС ГИБДД, с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующих лиц. После этого изъятое вещество было отправлено на исследование. Согласно справке об исследовании, вещество светлого цвета, принадлежащее ФИО1, массой 0,77 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого материал проверки с изъятым веществом был передан в отдел МВД России по Богучарскому району Воронежской области (л.д. 38).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС г. Богучар Воронежской области на 741 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении личного досмотра пассажира автобуса марки 

<

данные изъяты>», регистрационный №. Как ему стало известно, этим пассажиром был ФИО1, житель Кабардино-Балкарской Республики. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также инспектор пояснил, что у него есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора пассажир указанного автобуса ответил, что ничего перечисленного у него нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это вещество он нашел в г. Москва и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет с веществом сотрудником полиции был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати ОБДПС, с пояснительным текстом. На ярлыке участвующие лица расписались (л.д. 48).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 55 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС г. Богучар Воронежской области на 741 км. автодороги М-4 «Дон» в качестве понятого при проведении личного досмотра пассажира автобуса марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №. Как ему стало известно, этим пассажиром был ФИО1, житель Кабардино-Балкарской Республики. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого, инспектор ДПС задал ФИО1 вопрос о наличии у него при себе, в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также инспектор пояснил, что у него есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора пассажир указанного автобуса ответил, что ничего перечисленного у него нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это вещество он нашел в г. Москва и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет с веществом сотрудником полиции был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в бумажный конверт, который опечатан бумажным ярлыком с оттиском печати ОБДПС, пояснительным текстом. На ярлыке участвующие лица расписались (л.д. 49).

Вина подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области при личном досмотре пассажира автобуса марки «

<

данные изъяты> регистрационный №, ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, принадлежащее ФИО1 (л.д. 18).

Из протокола о личном досмотре № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на посту ДПС взвода ДПС ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области при досмотре пассажира автобуса марки «

<

данные изъяты> регистрационный №, ФИО1, в левом кармане его джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащим ФИО1 (л.д. 6).

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 7).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,77 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 14).

Из протокола осмотра вещества следует, что оно содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 45).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство в значительном размере, принадлежащее ФИО1, было признано вещественным доказательством по делу и приобщено к материалам дела (л.д. 46).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,75 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 42 – 43).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу – упакованный и опечатанный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,77 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская