РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 

п. Емельяново 02 мая 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Н.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника, лица привлеченного к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2 на постановление инспектора ИДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что 21.01.2017 года в 13 часов 00 минут на 1 км автодороги «Красноярск – Солонцы» управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № в нарушении п. 5.5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, на котором на одну ось транспортного средства установлены шины ошипованные и неошипованные, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник, лица привлеченного к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить вынесенное постановление в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения не доказана.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, защитник лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2 и представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что принятое по делу постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 23.01.2017 года в отношении ФИО1, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу п. 5.5 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 5. на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

Из материалов дела, в частности из вынесенного 21.01.2017 года в отношении ФИО1 постановления, следует, что должностным лицом его вынесшим, кроме постановления более никаких других доказательств (видеозапись, фотографии, показания свидетелей) вины ФИО1 в совершении им вышеуказанного правонарушения не добыто.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 21.01.2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОР ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» от 21.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО4 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО5, прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней. 

Судья Емельяновского районного суда Н.С. Бондаренко

Красноярского края