дело №1-306/2017 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

27 ноября 2017 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3;

подсудимой ФИО4,

защитника, в лице адвокатов Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Ивентичевой Г.А., Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдова, работающей ООО «

<

данные изъяты>» уборщицей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 4 закона РСФСР «О земельной реформе» № 374-1 от 23 ноября 1990 года (в ред. Закона РСФСР № 460-1 от 27.12.1990 - далее Закон) в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

Согласно ст. 6 Закона, для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе в аренду.

В соответствии со ст. 8 Закона, при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Согласно ст. 9 Закона, приобретение земельных участков в собственность осуществляется через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 08.06.2015) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 того же Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Государственная регистрация прав собственности на такие земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции от 29.12.2015 и в редакции от 01.05.2016), основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В период с 18 сентября 2012 года по 27 января 2016 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г. Нижнем Новгороде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила путем обмана приобрести право на чужое имущество - свободный от застройки земельный участок №, расположенный на 

<

адрес>, находящийся в распоряжении Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области. Для реализации своего преступного умысла лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решило приискать и предоставить в государственные регистрационные органы фиктивные правоустанавливающие документы на имя своей знакомой жительницы г. Нижнего Новгорода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве основания для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. 

После этого в период с 18 сентября 2012 года по 27 января 2016 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в Нижегородской области, действуя умышленно, с корыстной целью, приискала заведомо фиктивный правоустанавливающий документ - архивную копию Постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ и фиктивный список лиц к нему, в котором содержались заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО4 в 1992 году под строительство индивидуального жилого дома на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок №, расположенный на 

<

адрес>.

Затем в период с 01 по 27 января 2016 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г. Нижнем Новгороде, действуя умышленно, с корыстной целью, продолжая реализацию преступного умысла, предложила вступить с ней в преступный сговор ФИО4, которой также объяснила порядок и особенности процедуры оформления в собственность земельных участков. Понимая преступный характер предложения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4 приняла предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27 января 2016 г. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г. Нижнем Новгороде, действуя умышленно, с корыстной целью, заранее договорилась с ФИО4 о приобретении путем обмана права на свободный от застройки земельный участок №, расположенный на 

<

адрес>, находящийся в распоряжении Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области. То есть лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорилась с ФИО4 о совместном совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом они разработали план на совместное завладение данными земельным участком с целью извлечения имущественной выгоды, в соответствии с которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предоставляет приисканный ею фиктивный правоустанавливающий документ на имя ФИО4, который может быть использован в качестве основания для государственной регистрации права собственности на земельные участки, в органы кадастровой палаты Нижегородской области для постановки земельного участка на кадастровый учет и формирует комплект документов, необходимый для предоставления в Управление Росреестра по Нижегородской области, который передает ФИО4

ФИО4, исполняя свою преступную роль, предоставляет полученный от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, комплект документов, а также свое заявление об оформлении права собственности на земельный участок №, расположенный на 

<

адрес>, в Управление Росреестра по Нижегородской области, сотрудники которого производят регистрацию права собственности ФИО4 на указанный земельный участок. Незаконно приобретенным земельным участком лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4 распоряжаются по своему усмотрению.

То есть, разработав план совершения преступления, в период с 01 по 27 января 2016 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, находясь в г. Нижнем Новгороде, действуя умышленно, с корыстной целью, вступили в преступный сговор, направленный на приобретение путем обмана права на чужое имущество, - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1399670 (Один миллион триста девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей, находящийся в распоряжении Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.

27 января 2016 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая совершение преступления, действуя умышленно, с корыстной целью, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, с целью соблюдения конспирации при совершении преступления, обратилась к своей знакомой жительнице г. Нижнего Новгорода ФИО173, работающей в сфере услуг по оформлению недвижимости, с просьбой передать в Межрайонный отдел ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области», расположенный по адресу: 

<

...>, вышеназванные приисканные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо фиктивные правоустанавливающие документы, с целью постановки земельного участка 

<

адрес>, на кадастровый учет. 

Не зная о преступных намерениях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО173 27 января 2016 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, предоставила в Межрайонный отдел ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области», расположенный по адресу: 

<

...>, вышеуказанные приисканные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо фиктивные правоустанавливающие документы, на основании которых сотрудники указанного государственного регистрационного органа, находясь под влиянием обмана, осуществили постановку земельного участка 

<

адрес>, на кадастровый учет, с присвоением ему соответствующего номера.

08 февраля 2016 года в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ФИО4, находясь в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Нижнего Новгорода», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с корыстной целью, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> находящийся в распоряжении Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, предоставила в государственные регистрационные органы комплект документов, в числе которых: заявление (входящий №) от 08.02.2016 о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; а также приисканные лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, документы: заведомо фиктивный правоустанавливающий документ - архивную копию Постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ (с выпиской) и фиктивный список лиц к нему.

17 февраля 2016 года государственный регистратор отдела регистрации прав № 2 Управления Росреестра по Нижегородской области ФИО10 №1, находясь под влиянием обмана со стороны лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО4, действующих группой лиц по предварительному сговору, произвела государственную регистрацию за ФИО4 права собственности на находящийся в распоряжении Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.

То есть 17 февраля 2016 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО4, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, путем обмана получили реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом - земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, - как своим собственным, чем причинили имущественный ущерб Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области в размере его рыночной (фактической) стоимости - 1399670 (Одного миллиона трехсот девяносто девяти тысяч шестисот семидесяти) рублей, - то есть в особо крупном размере.

Доказательствами вины подсудимой в предъявленном обвинении является следующее:

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что вину в предъявленном обвинении не признает, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что на протяжении последних 5-6 лет она работает уборщицей в магазине ООО «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

адрес>. 

Директором является ФИО228, которая одновременно является собственником указанного магазина. Сообщила, что ФИО228 в магазине помогает ее дочь ФИО10 №2.

С ФИО10 №2 она знакома на протяжении последних 5-6 лет, никаких отношений кроме служебных, с ней не поддерживаю.

Приблизительно в начале 2016 года к ней обратилась ФИО10 №2, которая сделала ей следующее предложение: она должна была предоставить свои паспортные данные для того, чтобы какая-то женщина оформила на ее имя земельный участок. 

При этом она поинтересовалась у ФИО229), все ли правильно и все ли законно при оформлении земельного участка на ее имя.

На это ФИО10 №2 сообщила, что все законно, и что за предоставление свих паспортных данных он сможет получить материальное вознаграждение до 100000 рублей.

Она согласилась с этим предложением и передала ФИО10 №2 свой паспорт, которая, как ФИО10 №2 сказала, сняла с него светокопии и передала той самой женщине для оформления земельного участка на ее имя. 

Ту женщину она видела примерно два раза, лично с женщиной не общалась. Относительно примет женщины сообщила: невысокого роста, полная, в очках, со светлыми волосами, возраст около 40 лет.

Обещанное вознаграждение она не получила.

Никаких земельных участков на территории Сормовского района г. Нижнего Новгорода, в том числе и в 1992 году, ей не выделялось, она это знает наверняка, и никаких сомнений по этому поводу у нее нет. 

В администрацию Сормовского района г. Нижнего Новгорода с заявлением о выделении земли в период с марта 1992 года по март 2016 года она не обращалась.

В 1992 году она была зарегистрирована на территории Сормовского района г. Н.Новгорода. Отметила, что в соответствии с данными паспорта по адресу: 

<

адрес>, она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

По поводу предъявленных в ходе допроса документов, изъятых из Росреестра, а именно: заявления, представленного от ее имени в МФЦ 08.02.2016 в 14 часов 29 минут на 2-х листах; архивной копии Постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему на 1 листе; архивной копии Выписки из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что в МФЦ она обратилась лично, сдав документы для регистрации права собственности на земельный участок. 

Архивную копию Постановления главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц на 1 листе и архивную копию Выписки из Постановления № - от ДД.ММ.ГГГГ на 1 года на 1 листе, ей были переданы от той самой женщины, с которой общалась ФИО10 №2, и которую она видела два раза.

С содержанием переданных ей документов, тех самых, что она сдала на государственную регистрацию права собственности, она не знакомилась, их существо ей не было известно.

Обратила внимание следствия, прокурора и суда, что никакая земля в Сормовском районе г. Н.Новгорода, ей не выделялась - ей это известно достоверно.

За консультацией к сотрудникам кадастровой палаты или Росреестра за подтверждением своих прав на землю она не обращалась.

Участником каких-либо муниципальных, региональных или федеральных программ по обеспечению лиц определенных категорий (пенсионеров, военнослужащих, многодетных матерей, жителей крайнего севера) земельными участками, не является. 

Относительно пункта 13 заявления, представленного в МФЦ 08 февраля 2016 года в 14 часов 29 минут, который представляет собой подписку об ответственности за предоставление фиктивных и недостоверных документов, она не читала.

Она понимает, что ею был нарушен закон, но тогда она думала, что поступает законно, поскольку она сдавала официально.

Свидетельства о государственной регистрации права на землю от 17.02.2016 года № и вообще никаких документов на руках у нее нет, остался лишь один паспорт.

Она осознала, что не имела права оформлять на свое имя земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и что никаких прав на эту землю у нее нет. 

Сообщила, что похищать земельный участок для себя она намерений не имела, и в совершаемых ей действий искренне и чистосердечно раскаивается. (т. 4 л.д. 173-177) 

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 №2 указала, что в 2012 году к ней по запросу адвоката ФИО9 попала копия архивной справки и копия распоряжения главы администрации Сормовского района № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных документах ФИО10 №2 решила вставить фамилии своих знакомых, в том числе ФИО4. В дальнейшем на автомобильной трассе неизвестные по просьбе ФИО10 №2 внесли изменения в копии указанных документов.

Спустя какое-то время ФИО10 №2 решила с помощью поддельных документов завладеть земельным участком по адресу: 

<

адрес> не вводя в курс относительно своих намерений ФИО6. Для этого ФИО173. по просьбе ФИО10 №2 поставила на кадастровый учет данный земельный участок, после чего кем-то были сданы документы для регистрации права собственности на земельный участок. Кем было получено свидетельство о праве собственности ФИО4, свидетелю не известно.

ФИО10 №2 пояснила, что ФИО4 ничего не знала о противоправных действиях, установочные данные подсудимой были внесены свидетелем в документы без ведома ФИО4.

Из показаний ФИО10 №2, данных в ходе допроса в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что существо обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей разъяснено и понятно. Вину в совершении этих трех преступлений она признает в полном объеме.

В январе 2016 она решила незаконно приобрести право на чужое имущество - три свободных от застройки земельных участка: №, № и №, расположенных на 

<

адрес>, которые она за небольшое денежное вознаграждение решила оформить на других лиц, после чего от их имени продать эти участки, получив от этого прибыль. 

В январе 2016 года она предложила своим знакомым: ФИО7, ФИО4 и ФИО8 принять участие в совершении этого преступления. Она объяснила этим людям, что они должны будут предоставить в государственный регистрационный орган переданный ею документ о том, что им в 1990-ых годах выделялся земельный участок в Сормовском районе, а также то, что на основании этого документа на их имя будет зарегистрировано право собственности на этот участок. В действительности, этим людям в 1990-х годах никакие участки не выделялись. Также она сказала им, что после оформления на них соответствующего участка, его (участок) нужно будет продать, а уже после продажи участка они могут рассчитывать на денежное вознаграждение. Все указанные лица согласились с таким предложением. 

После этого в конце января 2016 года она приискала заведомо фиктивный правоустанавливающий документ - архивную копию Постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ и фиктивный список лиц к нему, в котором содержались не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО7, ФИО4 и ФИО8 в 1992 году под строительство индивидуального жилого дома на праве пожизненного наследуемого владения предоставлены земельные участки №, № и №, соответственно, расположенные на 

<

адрес>. Эти документы были использованы ею в конце января 2016 года для постановки каждого из участков на кадастровый учет.

После этого в феврале 2016 года ФИО4, находясь в г. Нижнем Новгороде, предоставила в государственные регистрационные органы свое заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>, а также приисканные ею вышеуказанные заведомо фиктивные правоустанавливающие документы. В результате, в феврале 2016 года ФИО4 получила в собственность чужое имущество - указанный земельный участок, а она получила возможность в последующем продать от имени ФИО4 этот участок, получив от этого прибыль. Свое заявление и фиктивные документы ФИО4 предоставила лично, предъявив работнику государственного регистрационного органа свой паспорт (том 3 л.д. 162-167).

Из показаний ФИО10 №2, данных в ходе допроса в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, она признает в полном объеме. Все ранее данные по уголовному делу № признательные показания о совершении ею совместно с ФИО33 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совместно с ФИО7, ФИО4 и ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФЮ, а также совместно с ФИО17 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждает в полном объеме.

В июле 2012 года адвокатом адвокатской конторы Сормовского района ФИО9 по ее просьбе были запрошены следующие документы: копия Постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему, копия Распоряжения главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к ней. 

В результате, в сентябре 2012 года она лично забрала копии указанных документов в Архиве Администрации города Нижнего Новгорода по адресу: 

<

...>. 

Полученные копии вышеназванных документов ей требовались для их использования в законных целях - для подготовки и направления ею, как представителем, в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода искового заявления жителя Сормовского района г. Нижнего Новгорода (фамилии, имени и отчества за давностью событий не помнит). Таким образом, копии этих документов сохранились у нее на руках. 

В период с октября 2012 года по май 2013 года (точной даты не помнит) она решила, что полученные ею вышеуказанные документы можно будет в последующем использовать для незаконного оформления земельных участков на различных знакомых ей лиц, с тем, чтобы потом продать эти участки, получив за это прибыль. Тогда же, то есть в период с октября 2012 года по май 2013 года она решила воспользоваться имеющейся у нее законно полученной копией Распоряжения главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему и копией Постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему. При этом она понимала, что в этих документах должны содержаться ложные сведения о том, что ее знакомым якобы в 1992 года выделялись земельные участки в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода. О своих планах о незаконном получении в будущем на имя различных лиц земельных участков она поделилась с ФИО173, которой пообещала за участие в оформлении этих участков денежное вознаграждение в размере 20 % от стоимости каждого участка. ФИО173 согласилась с моим предложением, после чего для получения названных фиктивных документов в период с октября 2012 года по май 2013 года (точной даты не помнит) она вместе с ФИО173 на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» подъехала в поселок Строителей Дзержинского городского округа, где около автомобильной трассы стоял мужчина, на вид 35-40 лет, неряшливо одетый, среднего роста, славянской внешности, лица за давностью событий она не помнит, опознать не сможет. Этот мужчина держал в руках табличку, на которой имелась надпись «Чеки». Они с ФИО173 подошли к нему и спросили - сможет ли он за денежное вознаграждение изготовить фиктивные копии Распоряжения главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему, а также фиктивные копии Постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему. При этом она показала ему привезенные с собой архивные копии этих документов. Указанный мужчина посмотрел показанные ею документы, после чего за 2000 рублей согласился изготовить и передать требуемые фиктивные копии названных документов. После этого она вместе с ФИО173 отъехали от указанного мужчины в одно из находящихся на трассе кафе и через полтора часа вернулись к тому же месту, где договорились с мужчиной. Указанный мужчина передал ей в присутствии ФИО173 изготовленные фиктивные документы: копию Распоряжения главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему, а также копию Постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему. Она отдала этому мужчине 2000 рублей, после чего они уехали в г. Н.Новгород.

Отдельно пояснила, что в фиктивном списке лиц, прилагающемся к Распоряжению главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, по ее просьбе названным мужчиной указаны не соответствующие действительности данные о выделении ФИО17 земельного участка №, расположенного в 

<

адрес> (пункт 71).

Кроме того, в фиктивном списке, прилагающемся к Постановлению главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, по ее просьбе, названным мужчиной указаны следующие не соответствующие действительности данные: о выделении ФИО7 земельного участка №, расположенного на 

<

адрес>; о выделении ФИО4 земельного участка №, расположенного на 

<

адрес>; о выделении ФИО8 земельного участка №, расположенного на 

<

адрес>. Решение о том, какие именно лица и адреса земельных участков будут фиктивно указаны в вышеназванном списке, приняты ею лично без какого-либо согласования с этими лицами.

Этим фиктивными документами она воспользовалась спустя несколько лет, а именно: при незаконном оформлении земельного участка на имя ФИО17 - в первой половине 2015 года, при незаконном оформлении смежных между собой земельных участков на имя ФИО7, ФИО4 и ФИО8 - в первой половине 2016 года, при незаконном оформлении земельного участка на имя ФИО33 - также в первой половине 2016 года. При этом указанные лица не были постановлены ею в известность о том, что она заранее вписала их имена в распоряжение главы администрации Сормовского района г. Н.Новгоррода № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 168-171).

Из показаний ФИО10 №2, данных в ходе допроса в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий на основании ч.1 ст. 276 УК РФ следует, что существо обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей разъяснено и понятно. Вину в совершении этих трех преступлений она признает в полном объеме. Она действительно совершила эти преступления при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого от 06.06.2017 года. Все данные по уголовному делу признательные показания подтверждает. (том 3 л.д. 191-193)

Из показаний обвиняемой ФИО10 №2, данных в ходе очной ставки со свидетелем ФИО173 и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с ФИО173 она знакома с 2010 года, ранее они с нею являлись подругами. С 09 августа 2016 года они с ФИО173 никаких отношений не поддерживают. ФИО173 имеет отношение к незаконному оформлению следующих земельных участков: земельный участок №, расположенный на 

<

адрес> на имя ФИО33; земельный участок №, расположенный на 

<

адрес>, на имя ФИО7, земельный участок №, расположенный на 

<

адрес>, на имя ФИО4; земельный участок №, расположенный на 

<

адрес>, на имя ФИО8, земельный участок №, расположенный на 

<

адрес>, на имя ФИО17. ФИО173 знала о том, что все эти документы оформляются на основании фиктивных архивных копий решений главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода, которые она получила в период с октября 2012 года по май 2013 года (точной даты не помнит), находясь вместе с ФИО173 около автомобильной трассы в поселке Строителей Дзержинского городского округа Нижегородской области. Об обстоятельствах получения этих документов рассказала следующее.

В июле 2012 года адвокатом адвокатской конторы Сормовского района ФИО9 по ее просьбе были запрошены следующие документы: копия Постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему, копия Распоряжения главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к ней. 

В результате, в сентябре 2012 года она лично забрала копии указанных документов в Архиве Администрации города Нижнего Новгорода по адресу: 

<

...>. 

Полученные копии вышеназванных документов ей требовались для их использования в законных целях - для подготовки и направления ею, как представителем, в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода искового заявления жителя Сормовского района г. Нижнего Новгорода (фамилии, имени и отчества за давностью событий не помнит). Таким образом, копии этих документов сохранились у нее на руках. 

В период с октября 2012 года по май 2013 года (точной даты не помнит) она решила, что полученные ею вышеуказанные документы можно будет в последующем использовать для незаконного оформления земельных участков на различных знакомых ей лиц, с тем, чтобы потом продать эти участки, получив за это прибыль. Тогда же, то есть в период с октября 2012 года по май 2013 года она решила воспользоваться имеющейся у нее законно полученной копией Распоряжения главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему и копией Постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему. При этом она понимала, что в этих документах должны содержаться ложные сведения о том, что ее знакомым якобы в 1992 года выделялись земельные участки в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода.

О своих планах о незаконном получении в будущем на имя различных лиц земельных участков она поделилась с ФИО173, которой пообещала за участие в оформлении этих участков денежное вознаграждение в размере 20 % от стоимости каждого участка. ФИО173 согласилась с моим предложением, после чего для получения названных фиктивных документов в период с октября 2012 года по май 2013 года (точной даты не помнит) она вместе с ФИО173 на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» подъехала в поселок Строителей Дзержинского городского округа, где около автомобильной трассы стоял мужчина, на вид 35-40 лет, неряшливо одетый, среднего роста, славянской внешности, лица за давностью событий она не помнит, опознать не сможет. Этот мужчина держал в руках табличку, на которой имелась надпись «Чеки». Они с ФИО173 подошли к нему и спросили - сможет ли он за денежное вознаграждение изготовить фиктивные копии Распоряжения главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему, а также фиктивные копии Постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему. При этом она показала ему привезенные с собой архивные копии этих документов. Указанный мужчина посмотрел показанные ею документы, после чего за 2000 рублей согласился изготовить и передать требуемые фиктивные копии названных документов. После этого она вместе с ФИО173 отъехали от указанного мужчины в одно из находящихся на трассе кафе и через полтора часа вернулись к тому же месту, где договорились с мужчиной. Указанный мужчина передал ей в присутствии ФИО173 изготовленные фиктивные документы: копию Распоряжения главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему, а также копию Постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему. Она отдала этому мужчине 2000 рублей, после чего они уехали в г. Н.Новгород.

Отдельно пояснила, что в фиктивном списке лиц, прилагающемся к Распоряжению главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, по ее просьбе названным мужчиной указаны не соответствующие действительности данные о выделении ФИО17 земельного участка №, расположенного в 

<

адрес>.

Кроме того, в фиктивном списке, прилагающемся к Постановлению главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, по ее просьбе, названным мужчиной указаны следующие не соответствующие действительности данные: о выделении ФИО7 земельного участка №, расположенного на 

<

адрес>; о выделении ФИО4 земельного участка №, расположенного на 

<

адрес>; о выделении ФИО8 земельного участка №, расположенного на 

<

адрес>. Решение о том, какие именно лица и адреса земельных участков будут фиктивно указаны в вышеназванном списке, приняты ею лично без какого-либо согласования с этими лицами.

Этим фиктивными документами она воспользовалась спустя несколько лет, а именно: при незаконном оформлении земельного участка на имя ФИО17 - в первой половине 2015 года, при незаконном оформлении смежных между собой земельных участков на имя ФИО7, ФИО4 и ФИО8 - в первой половине 2016 года, при незаконном оформлении земельного участка на имя ФИО33 - также в первой половине 2016 года. ФИО173 также принимала участие в незаконном оформлении этих участков.

ФИО173 не только предоставляла в Кадастровую палату переданные ею ФИО173 документы, но и совместно с ней участвовала в последующей продаже земельного участка №, расположенного на 

<

адрес>, ФИО7 и земельного участка №, расположенного на 

<

адрес> ФИО17 (том 3 л.д. 194-204).

ФИО10 №2 не подтвердила свои показания в части участия ФИО4 в совершении преступления. ФИО10 объяснила изменение показаний противоправными действия сотрудников ФСБ, по поводу чего ФИО10 №2 обращалась в правоохранительные органы но получила отрицательный ответ.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 №6 сообщила, что работает в многофункциональном центре главным специалистом.

ФИО10 указала, что многофункциональный центр принимает от граждан документы для производства регистрационных действий с недвижимым имуществом. При этом заявитель самостоятельно, имея пакет документов, обращается в центр и сообщает какие действия необходимо произвести. После обращения гражданина, специалистом составляется заявление, в котором указываются данные документа удостоверяющего личность заявителя. При составлении заявления специалистами задаются вопросы, чтобы выяснить, что именно хочет обратившийся.

В дальнейшем заявление распечатывается, и заявитель в нем расписывается. После принятия документов, они направляются в регистрационную службу, а потом возвращаются в многофункциональный центр. Получить документы в центре может лицо их подавшее при наличии документа удостоверяющего личность.

ФИО10 №6 указала, что по данной схеме принимала документы на регистрацию права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Между тем, свидетель сообщила, что не сможет опознать лицо, которое предоставило документы на регистрацию права.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 №5 сообщил, что с 1991 года работал в должности начальника управления коммунального хозяйства района.

ФИО10 указал, что в 90-х годах народный исполком района имел полномочия на бесплатное выделение земельных участочков под индивидуальное жилищное строительство. Отдел учета и распределения жилой площади принимал заявление от гражданина. Решение о выделении земельного участка оформлялось постановлением председателя исполкома, а в дальнейшем постановлением главы администрации района. Приложением к данному постановлению являлись списки, в которых указывались лица, которым выделялись земельный участок. При этом, данные лица, должны были проживать на территории Сормовского района. Назначение выделенных земельных участков в дальнейшем контролировалось.

Относительно 

<

адрес> свидетель указал, что она отсутствовала на момент ДД.ММ.ГГГГ года. В месте расположения этой улицы в ДД.ММ.ГГГГ г. был пустырь.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО10 №1 сообщила, что ранее она работала в Росреестре по адресу: 

<

адрес>. В должностные обязанности ФИО10 №1 как заместителя начальника отдела входило, в том числе производство регистрационных действий.

ФИО10 указала, что документы для производства регистрационных действий поступали из многофункциональных центров либо представлялись гражданами непосредственно в росреестр. После это документы поступали к начальнику отдела росреестра, который их распределял между исполнителями для производства правовой экспертизы и совершения регистрационных действий.

ФИО10 №1 отметила, что для совершения регистрационных действий лицо может самостоятельно либо посредством представителя по доверенности обратиться в государственные органы. Эти же лица могут получить свидетельство о праве собственности.

Кроме того, свидетель подтвердила факт регистрации права на земельный участок по адресу 

<

адрес>.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО10 №7 указала, что работает в должности директора ООО «

<

данные изъяты>», которое занимается землеустроительными работами.

ФИО10 сообщила, что ООО «

<

данные изъяты>» производило работы по уточнению границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником земельного участка была ФИО4, а заказчиком работ ФИО10 №2. Со слов ФИО10 №2 известно, что она действовала в интересах ФИО4, которую ФИО10 №7 никогда не видела. При этом в ходе выполнения землеустроительных работ ФИО10 №2 предоставляла ФИО10 №7 акт согласования границ земельного участка, подписанный подсудимой. После проведения работ ФИО10 №2 был выдан план земельного участка и другие документы.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО10 №8 указала, что ранее она работала в филиале ФГУП Кадастровая палата Нижегородской области в должности инженера 1 категории. В ее обязанности входил прием документов для постановки участка на кадастровый учет, уточнения границ, внесения изменений и др. Указанные документы вместе с заявление о производстве действий мог подать только собственник земельного участка либо его представитель при наличии доверенности. Получить документы с предъявлением соответствующей расписки может лицо их подавшее. 

Будучи допрошенной в качестве свидетеля ФИО173 сообщила, что подсудимую знает, оснований оговаривать ее не имеется.

ФИО10 указала, что работала вместе с ФИО10 №2 в магазине ООО «

<

данные изъяты>». В этом же магазине в качестве разнорабочей работает подсудимая. ФИО173 сообщила, что несколько раз с ФИО10 №2 по ее просьбе ездила сдавать документы для регистрации права собственности на недвижимость. Относительно земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетелю известно что, что правоустанавливающие документы на него оказались поддельными. 

Описывая порядок оформления документов на земельный участок ФИО173 сообщила, что сначала необходимо поставить участок на кадастровый учет, а в дальнейшем с правоустанавливающими документами обратиться в многофункциональный центр для регистрации права собственности. ФИО10 по просьбе ФИО10 №2 ставила участки на кадастровый учет.

Из показаний ФИО173, данных в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО10 №2 и оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УК РФ следует, что с ФИО10 №2 она знакома с 2010 года, ранее они являлись подругами. С 09 августа 2016 года с ФИО10 №2 никаких отношений не поддерживает.

Она не имеет отношения к незаконному оформлению следующих земельных участков: земельный участок №, расположенный на 

<

адрес> на имя ФИО33; земельный участок №, расположенный на 

<

адрес>, на имя ФИО7, земельный участок №, расположенный на 

<

адрес>, на имя ФИО4; земельный участок №, расположенный на 

<

адрес>, на имя ФИО8, земельный участок №, расположенный на 

<

адрес>, на имя ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении отдела Кадастровой палаты, находящейся на ул. Энгельса г. Нижнего Новгорода, куда приехала вместе с ФИО10 №2 на автомобиле последней. В этот день ФИО10 №2 попросила ее передать в Кадастровую палату документы для постановки на кадастровый учет двух земельных участков: земельного участка №, расположенного на 

<

адрес>, выделенного ФИО4 и земельногот участка №, расположенного на 

<

адрес>, выделенного ФИО8 Сама ФИО10 №2 в этот же день сдавала в кадастровую палату документы для постановки на учет других земельных участков. Она спросила ФИО10 №2 о том, почему ФИО10 №2 сама не может этого сделать, на что ФИО10 №2 ей ответила, что в Кадастровой палате от одного лица принимается не более двух заявлений о постановке земельных участков на кадастровый учет, что требуется какой то дополнительный талон. Она согласилась помочь ФИО10 №2 и предоставила полученные от ФИО10 №2 документы на вышеуказанные два земельных участка в Кадастровую палату. В оформлении участков в собственность ФИО33, ФИО7 и ФИО17 она никакого участия не принимала. При подаче ею по просьбе ФИО10 №2 полученных от ФИО10 №2 документов в Кадастровую палату для постановки на кадастровый учет двух вышеназванных земельных участков, она считала, что действует законно. О том, что полученные ею от ФИО10 №2 правоустанавливающие документы на имя ФИО4 и ФИО8 являются фиктивными, она не знала, сама ФИО10 №2 ей об этом ничего не говорила. Кроме того, ФИО8 является отчимом мужа ФИО10 №2, а ФИО4 давно работает в магазине матери ФИО10 №2 ООО «

<

данные изъяты>», поэтому она не предполагала, что ФИО10 №2 будет задействовать этих людей в каких-либо незаконных действиях. Кроме того, за предоставление в Кадастровую палату этих документов, она никаких денег ни от кого, в том числе от ФИО10 №2, не получала. Она просто выполнила просьбу ФИО10 №2, с которой они являлись подругами. 

В поселок Строителей Дзержинского городского округа Нижегородской области совместно с ФИО10 №2 она ездила неоднократно, в том числе и в период с октября 2012 года по май 2013 года. Эти поездки всегда происходили по инициативе ФИО10 №2, которая там решала какие-то свои вопросы, в которые ее (ФИО173) не посвящала. Она ездила туда с ФИО10 №2 на автомобиле последней за компанию, так как являлась ее подругой. Об обстоятельствах оформления фиктивных правоустанавливающих документов, в которых содержатся заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО33, ФИО7, ФИО8, ФИО4 и ФИО17 в 1992 году вышеуказанных земельных участков ей ничего не известно, ФИО10 №2 ей об этом ничего не говорила. Сама она этих документов не оформляла и ни с кем об их оформлении не договаривалась.

При продаже ФИО7 земельного участка №, расположенного на 

<

адрес>, она участвовала по просьбе ФИО10 №2 О том, что этот участок ранее ФИО10 №2 оформлен на ФИО7 незаконно она не знала. ФИО10 №2 и ФИО7 ей об этом ничего не говорили.

При продаже земельного участка №, расположенного на 

<

адрес> ФИО17 она только присутствовала. О том, что этот участок ранее ФИО10 №2 оформлен на ФИО17 незаконно она не знала, ФИО10 №2 и ФИО17 ей об этом ничего не говорили.

ФИО10 №2 ее оговаривает. Она присутствовала при передаче ФИО37 за участок денег ФИО10 №2 При этом ей ни ФИО10 №2, ни ФИО17, ни ФИО37 никаких денег не передавали. О том, что продаваемый участок ФИО17 оформлен незаконно ей известно не было, ни ФИО10 №2, ни ФИО17 ей ничего об этом не говорили. Она считала, что деньги передаются за совершение законной сделки купли-продажи участка.

Я являлась подругой ФИО10 №2, поэтому часто находилась в ее компании, ездила с ФИО10 №2 на автомобиле последней в различные места. Кроме того, она неофициально работала в магазине матери ФИО10 №2 ООО «

<

данные изъяты>», где у них были две точки: молочный отдел и хозяйственный отдел. Никаких денег за вышеуказанный участок она не получала. Проживает по адресу: 

<

адрес>, напротив дома № (жилой дом не оформлен, номера дома не имеется). Вопросы, касающиеся ее жилища к уголовному делу никакого отношения не имеют. Подозреваемой по какому-либо делу в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ она не является. Ей об этом ничего не известно.

В отношении ее имеется обвинительный приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода за совершение в соучастии с ФИО10 №2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Она этого не скрывает. В ООО «

<

данные изъяты>» она работала неофициально. Зачем ФИО10 №2 ее оговаривает ей не известно 

<

данные изъяты>.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 №4 сообщил, что в 1991-1992 г.г. он занимал должность председателя исполкома Сормовского района.

ФИО10 указал, что в 90-ые годы для передачи гражданам производилась планировка земельных участков в районе Высоково, Копосово, Починок. Земельные участки выдавались нуждающимся, которые были зарегистрированы в отделе учета и распределения жилья в исполкоме района. Участки выдавались нуждающимся на основании распоряжении главы администрации района. Распоряжения выносились в отношении одного или несколько лиц с приложением соответствующего списка, в котором указывалась фамилия и адрес участка. Список в отличии от распоряжения главы администрации не подписывался.

Кроме того, свидетель сообщил, что в 1991-1992 г.г. 

<

адрес> еще не существовала.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО49 следует, что в должности в должности главного специалиста отдела подготовки нормативных актов и правовой работы правового управления Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области он состоит с 15.11.2015 года.

В его обязанности входит представление по доверенности интересов Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах и суде.

От сотрудников УФСБ России по Нижегородской области ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом УФСБ России по Нижегородской области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту незаконного приобретения путем обмана права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 399 670 рублей 00 копеек. 

Кроме того, ему стало известно, что к совершению указанного преступления в настоящее время подозревается ФИО10 №2 и ФИО4.

Кто такая ФИО4 ему не известно, эту фамилию он слышит впервые.

Относительно ФИО10 №2 она может сообщить следующее: во время своей работы в Управлении Росреестра по Нижегородской области от сотрудников отдела, в котором он работал, он слышал, что ФИО10 №2 причастна к совершению мошеннических действий на территории Сормовского района г. Н.Новгорода с землей и объектами недвижимости. Ему также известно, что ФИО10 №2 привлекалась к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий.

Отдельно пояснил, что земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010389:30, расположенный по адресу:: 

<

адрес>, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. 

Собственником таких земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, является Российская Федерация. 

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие земельного кодекса» полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городских округов относится к полномочиям органов местного самоуправления. 

Согласно закону Нижегородской области от 23.12.2014 года № 197-З «О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области» полномочия по распоряжению земельными участками были перераспределены и относятся к полномочиям Правительства Нижегородской области. 

Органом исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченным на предоставление таких земельных участков (и распоряжение ими), является Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений по Нижегородской области.

Таким образом, на дату совершения преступления - 17 февраля 2016 года распоряжаться указанным земельным участком имело право Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений по Нижегородской области.

О конкретных обстоятельствах совершения ФИО10 №2 и ФИО4 преступления, ему ничего не известно. 

Изучив сложившуюся ситуацию, следует прийти к выводу о том, что вышеуказанным преступлением ФИО10 №2 и ФИО4 причинили имущественный ущерб Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области в размере фактической (рыночной) стоимости указанного земельного участка на момент его незаконного приобретения ФИО4 - 17.02.2016 года. (т. 5 л.д. 159-162).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО12 следует, что в 1990 году он был избран председателем исполнительного комитета Сормовского районного совета народных депутатов. 

Впоследствии указанная организация была преобразована в районную администрацию, в должности главы которой, он состоял до 2015 года. В настоящее время он является пенсионером.

В его должностные обязанности входило общее руководство администрацией района. В отношении сотрудников администрации по состоянию на 1992 год он пояснил, что в то время его заместителем был ФИО10 №4, начальником УКХиЗ был ФИО10 №5, юрисконсультом - ФИО15 

О порядок отведения земельных участков гражданам в 1992 году в администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода он пояснил, что в то время действовал закон РСФСР № 460-1 от 27.12.1990 «О земельной реформе», который разрешал местным советам народных депутатов выделять землю гражданам в пользование и пожизненное наследуемое владение. 

Практически это осуществлялось следующим образом: в администрацию района поступало заявление от гражданина. Указанное заявление проверялось подразделением администрации на предмет соответствия его закону. Если все соответствовало закону, издавалось постановление главы района. 

Как правило, решение принималось в отношении нескольких заявлений. При положительном решении вопроса заявители (лица, которым была отведена земля) оформлялись списком к постановлению главы администрации. 

По поводу предъявленного в ходе допроса Постановления главы Администрации Сормовского района № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему, изъятого в ходе выемки в архиве г. Нижнего Новгорода, он пояснил, что это постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выносилось и подписывалось им, подпись в документе принадлежит ему. Список к постановлению не подписан. 

Отметил, что указанные документы (постановление и список), скорее всего, готовил либо УКХиЗ (отдел), либо отдел учета.

Согласно п. 10 списка, прилагаемого к постановлению, земля отведена гражданке ФИО41 по адресу: 

<

адрес>. 

По поводу предъявленных в ходе допроса документов из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости № - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъятых в ходе выемки в уполномоченном государственном органе, он пояснил, что налицо несоответствие списка (приложения к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятого из городского архива, с имеющимся в деле уполномоченного государственного органа. 

Так, в списке, изъятом из городского архива (п. № 10), земельный участок отведен ФИО41 по адресу: 

<

адрес>. А в списке, имеющимся в деле уполномоченного государственного органа, пунктом № 10 земля отведена ФИО4 по адресу: ул. Рябиновая, 3-А. 

Из этих документов можно сделать вывод, что в уполномоченный государственный орган был представлен поддельный (фиктивный) документ - список лиц к постановлению № 410-П от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО4 родилась в д. 

<

адрес>. Если в 1992 году она не проживала и не была зарегистрирована на территории Сормовского района г. Нижнего Новгорода, вопрос о выделении ей земельного участка не мог быть решен районной администрацией. 

Кроме того, он полагает, что вопросы по данной ситуации надлежит задать начальнику и сотрудникам архивного отдела администрации г. Нижнего Новгорода, которые заверяли документ (список) с фамилией ФИО11, представленный впоследствии в уполномоченные государственные органы.

С ФИО4 он не знаком (т. 7 л.д. 78-82).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО15 следует, что в 1992 году она состояла в должности юрисконсульта администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода.

В ее должностные обязанности входила правовая экспертиза постановлений, распоряжений и иных документов, издаваемых администрацией. Документы, не соответствующие закону, ею не визировались. 

Главой администрации в то время являлся ФИО12, его заместителем был ФИО10 №4, начальником УКХ и З был ФИО10 №5

В администрации она работала приблизительно на протяжении 3-х лет. В 1993 году уволилась из органа местного самоуправления, в 1994 году получила лицензию частного нотариуса.

В должностные обязанности входило визирование постановление главы администрации, в том числе по вопросам, связанным с передачей земельных участков гражданам. Такие постановления готовил технический отдел администрации.

Юридической основой передачи земельных участков в собственность граждан в 1992 году являлся Закон РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельной реформе». Земельные участки передавались гражданам на основании ст. ст. 4,6,7,8,9,15,16 указанного закона решением местной администрации. 

Впоследствии, насколько она помнит (приблизительно в 1993 году), полномочия по передаче земли были переданы городской администрации.

Техническим отделом готовилось постановление главы администрации, которым утверждался список лиц, которым выделялись (отводились) земельные участки. 

По поводу предъявленного в ходе допроса Постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему, изъятого в ходе выемки в архиве г. Нижнего Новгорода, она пояснила, что подпись в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ ее, это постановление завизировано ею в 1992 года, как соответствующее закону. Список лиц к постановлению никем не подписан, и ею не завизирован. Согласно п. 10 списка, прилагаемого к постановлению, земля отведена гражданке ФИО41 по адресу: 

<

адрес>. 

По поводу предъявленных в ходе допроса документов из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости № - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъятых в ходе выемки в уполномоченном государственном органе, она пояснила, что налицо несоответствие списка (приложения к постановлению №-П от ДД.ММ.ГГГГ), изъятого из городского архива, с имеющимся в деле уполномоченного государственного органа. Так, в списке, изъятом из городского архива (п. № 10), земельный участок отведен ФИО41 по адресу: 

<

адрес>. А в списке, имеющимся в деле уполномоченного государственного органа, пунктом № 10 земля отведена ФИО4 по адресу: 

<

адрес> этих документов можно сделать вывод, что в уполномоченный государственный орган был представлен поддельный (фиктивный) документ - список лиц к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, она полагает, что вопросы по данной ситуации надлежит задать начальнику и сотрудникам архивного отдела администрации г. Нижнего Новгорода, которые заверяли документ (список), представленный впоследствии в уполномоченные государственные органы. (т. 7 л.д. 83-87).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО38 следует, что в 1992 году она состояла в должности заведующего общим отделом администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода.

В ее обязанности в тот момент входило: обеспечение деятельности администрации, прием граждан, работа с письменными обращениями граждан, архивная работа, ведение делопроизводства. 

Главой администрации в то время являлся ФИО12, его заместителем был ФИО10 №4, начальником УКХиЗ был ФИО10 №5.

Юрисконсультом администрации в то время была ФИО15. 

Всего в администрации Сормовского района она проработала с 1981 года по октябрь 2011 год. 

По поводу предъявленного ей в ходе допроса Постановления главы Администрации Сормовского района № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц к нему, изъятых в ходе выемки в городском архиве, она показала, что Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ выносилось, подписывалось должностными лицами администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода - ФИО12, ФИО10 №4, ФИО10 №5 и визировалось юрисконсультом ФИО15 

Регистрировалось это постановление ею, дата и номер Постановления проставлены ею лично. 

Документооборот в администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода велся в соответствии с правилами: документы формировались в дела, нумеровались и подшивались в дела на 3-4 прокола. Список лиц и постановление к нему пронумерованы (номер 52, 53 соответственно) и проколоты. Полагает, что они хранились в архивной папке, а значит, были обработаны, как положено.

По поводу предъявленных ей в ходе допроса документов из дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости (земельный участок), расположенный по адресу: 

<

адрес> изъятых в ходе выемки в уполномоченном государственном органе, она показала, что налицо несоответствие списка (приложения к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятого из городского архива с имеющимся в деле Росреестра. Так, в списке, изъятом из городского архива, земельный участок отведен гражданке ФИО41 по 

<

адрес> (п. № 10). А в списке, имеющемся в деле уполномоченного государственного органа, пунктом № 10 земля отведена гражданке ФИО4 по адресу: № 

Изучив предъявленные документы, она может сделать вывод о том, что в уполномоченный государственный орган был представлен поддельный (фиктивный) правоустанавливающий документ - Постановление главы администрации Сормовского района № от ДД.ММ.ГГГГ и список лиц к нему. 

Кроме этого, изучив предъявленную для обозрения Выписку из Постановления главы Администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ она с уверенностью может сообщить, что ни рукописный текст, ни подпись в графе «Зав. общим отделом ФИО38» ей не принадлежит. 

С ФИО10 №2 и ФИО4 она не знакома. (т. 7 л.д. 105-109)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО39 следует, что в архивном отделе управления делами администрации города она работала с ДД.ММ.ГГГГ. 

В 2005 году она возглавила указанный отдел. В ноябре-декабре 2012 году архивный отдел был реорганизован в МКУ «Архив города Нижнего Новгорода». Его она возглавляла с декабря 2012 года по май 2016 года. С мая 2016 года она находится на пенсии по возрасту. 

Архив в настоящее время возглавляет (и.о.) ФИО40 Адрес архива: 

<

...>. 

Основные направления деятельности архива - комплектование, хранение и использование архивных документов. Архивом, в том числе, хранятся и используются документы районных администраций как структурных подразделений администрации города. 

По поводу предъявленных в ходе допроса документов из дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости № (земельный участок), расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъятых в ходе выемки в уполномоченном государственном органе, она пояснила, что предъявленный ей документ имеет следующие поисковые данные: Ф (фонд 226), оп. (опись) 1 д. (дело) 30 лл. 52-53. Поисковые данные касаются местонахождения документа в архиве. Фонд № 226 - это Администрация Сормовского района г. Нижнего Новгорода, опись № 1 - это документы с постоянным сроком хранения, которые поступают в архив в упорядоченном виде, то есть подшитом и пронумерованном, дело № 30 - это номер единицы хранения по описи № 1, листы (лл) - это номера на которых находится документ. Исходя из реквизитов, документ состоял из двух листов, был составлен в администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода. Чего он касался - этого из реквизитов не видно.

Что касается печати и штампа - то они похожи на печать и штамп Архивного отдела администрации г. Нижнего Новгорода, но они ли это в действительности, она указать не может. Что касается соотношения даты - ДД.ММ.ГГГГ и штампа архивного отдела, то здесь они соотносятся правильно: по состоянию на 14 сентября 2012 года в структуре администрации г. Н.Новгорода еще существовал архивный отдел; МКУ «Архив города Нижнего Новгорода» появилось в декабре 2012 года. Что касается почерка и подписи в предъявленной ей копии Постановления № со списком лиц, здесь она с уверенностью может сказать, что подпись и рукописные цифры исполнены не ее рукой. Что касается подписи в документе - она однозначно сделана не ее рукой.

В соответствии с правилами работы архивов (Законом «Об архивном деле» любой гражданин может обратиться в архив за информацией, касающейся его прав и законных интересов).

Гражданин может обратиться либо сам, либо может обратиться его доверенное лицо. Гражданину по запросу предоставляется либо копия документа (если речь идет непосредственно о нем), либо архивная выписка из документа (касающегося нескольких лиц). 

Изучив Постановление главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № со списком лиц из 17 человек (на оборотной стороне), может пояснить, что любое лицо из списка, - если оно обращалось в городской Архив, - получило бы из Архива копию самого постановления (в данном случае лист № 52), а также выписку на конкретное лицо, которому выделялся (отводился) земельный участок. Но весь список - в данном случае из 17 фамилий - они как сотрудники архива заявителю выдать не могли на основании закона «Об архивном деле» и закона «О персональных данных», архивные правила защищают интересы тех лиц, кого запрос не касается. 

Общий список лиц мог быть выдан по запросу уполномоченного органа, к примеру органов полиции, суда, прокуратуры, ФСБ. Также, к примеру, список лиц мог быть получен по доверенности председателем садового товарищества или гаражно-строительного кооператива, адвокатской конторы - это выяснилось в ходе допроса. Но никак не мог быть выдан отдельному лицу.

Отследить связь лица и документа по линии архива возможно. В архиве имеется электронный журнал обращений юридических и физических лиц. Отдельно ведутся журналы социально-правовых запросов, отдельно - журналы тематических запросов. 

Указанный запрос можно отнести к тематическим запросам (это такие запросы, которые касаются переименования улиц, земельных отношений, аренды и т.п.). 

Отдельно ведется журнал в бумажном виде, в котором лицо, получившее документы из архива, ставит свою подпись и дату.

ФИО10 №2 ей не знакома. Однако, как выяснилось за Постановлением главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ в 2012 гоуд обращалась Адвокатская контора Сормовского района г. Нижнего Новгорода, представлявшая интересы ФИО10 №2. В соответствии с запросом Адвокатской конторы Сормовского района г. Нижнего Новгорода Постановление главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ и список лиц к нему из 17 человек были выданы ФИО10 №2 на руки. (Исполнитель запроса - ФИО9)

По поводу предъявленного в ходе допроса Постановления главы Администрации Сормовского района № от ДД.ММ.ГГГГ и списка лиц к нему на 1 листе, изъятых в ходе выемки в городском Архиве, она показала, что она может отметить несоответствие фамилий и адресов. Так, в оригинальном списке, изъятом из архива, под № 10 числится фамилия «ФИО41», адрес земельного участка - 

<

адрес>, а в предъявленной ей для обозрения архивной копии под № 10 числится другая фамилия - ФИО4, адрес: 

<

адрес>

Обратила внимание на то, что в ее многолетней практике архивной работы это не единственный случай подделки архивных документов: по вопросу подделки документов ее приглашали в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода (точную дату вспомнить не может, объект также не помнит), а также она обращалась с заявлением в полицию Советского района г. Н.Новгорода.

В архиве хранятся сведения о присвоении названий улицам города.

Дополнила, что дает показания уже по четвертому делу, где фигурирует один и тот же документ - Постановление главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судя по дате заверения документа - ДД.ММ.ГГГГ - все люди, обратившиеся за копией документа должны были обратиться в архив примерно в одно и то же время - это август-сентябрь 2012 года (возможная разница в сроках обращения - это неделя).

Это также можно отследить через Архив - проверку следует осуществить по «поддельным» лицам и конкретному документу - Постановлению главы администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратила внимание, что 

<

адрес> появилась на территории г. Нижнего Новгорода только в 2003 году. В Архиве ведется соответствующая картотека по наименованию, переименованию улиц, переулков, скверов. Картотека ведется с 1975 года. (до 1975 года - все хранится в областном архиве). Таким образом, в 2012 году Архивом не мог быть выдан документ о том, что в 1992 году существовала такая улица и на ней кому-то отводилась земля. Этого просто не могло быть в тексте документа, так как разница в дате вынесения Постановления № и присвоения названия улице города составляет 11 лет. (т. 7 л.д. 128-134)

К ранее данным показаниям добавила, что копия документа на правах подлинника выдается архивом за подписью руководителя или заместителя руководителя.

Подпись является «живой», то есть исполненной собственноручно, - это не оттиск, и не факсимиле. Как правило, подпись делается красителем синего или фиолетового цвета.

Это значит, что лицо, которое получало документ из архива и работало с ним, видело мою подпись «вживую».

Поскольку в архив поступает много запросов (приблизительно 6000 в год), выдается много ответов, так что ее подпись не является каким-либо секретом или редкостью.

Также ее подпись не является закрытой. (том 7 л.д. 135-137)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО42 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в архивном отделе Администрации г. Нижнего Новгорода. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отдел был преобразован в МКУ «Архив г. Нижнего Новгорода». 

С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности начальника отдела использования документов и информационно-поисковых систем. 

17 и ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Архив г. Нижнего Новгорода» поступили два следственных запроса в рамках расследования уголовного дела № 840045. 

Исполнением указанных запросов установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в Архивный отдел Администрации г. Нижнего Новгорода поступил запрос адвокатской конторы Сормвоского района г. Нижнего Новгорода с просьбой выдать на руки ФИО10 №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в том числе, копию Постановления Администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц. В запросе шла речь о том, что документы необходимы для предоставления в Сормовский районный суд; судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Запрос в архивный отдел поступил по факсу. Дата ДД.ММ.ГГГГ, время: 10 часов 26 минут. Номер факса адвокатской конторы: 273-01-93. Исполнитель запроса - адвокат адвокатской конторы Сормвоского района г. Нижнего Новгорода ФИО9. Запрос Архивным отделом был исполнен в тот же день. На руки ФИО10 №2 Постановление администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ со списком лиц выдано 18.09.2012 года. Выдача копии указанного документа ФИО10 №2 произведена после предъявления паспорта и под личную роспись. Паспортные данные они не переписывают, но в журнале учета остаются данные о том, кому, когда, на основании чего выданы документы. Электронный журнал ведется с 31.10.2002 года. 

Ни ФИО4, ни ФИО41 в архив (архивный отдел) за копией постановления администрации Сормовского района г. Н.Новгорода № отДД.ММ.ГГГГ со списком лиц не обращались.

В базе данных сведения об обращениях указанных лиц отсутствуют.

Каким образом ФИО10 №2 распорядилась указанными документами ей не известно.

Улица Рябиновая появилась в Сормовском районе г. Н.Новгорода в 2003 году и не могла фигурировать в документах за 1992 год (т. 7 л.д. 156-158).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО231. следует, что главным специалистом по обработке информации в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Нижнего Новгорода» (далее - МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода») она работает с октября-декабря 2014 года (точной даты не помнит) по настоящее время и в ее обязанности входит прием документов от граждан для оказания им государственных услуг. Она принимает от граждан заявления о государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимости. Процедура приема указанных заявлений граждан регламентирована Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-фз «О государственной регистрации недвижимости» и Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». 

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-фз «О государственной регистрации недвижимости» при предоставлении заявления о государственной регистрации прав посредством личного обращения физическое лицо предъявляет документ, удостоверяющий его личность. 

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» специалист МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» при приеме документов о предоставлении государственных или муниципальных услуг и выдаче документов обязан устанавливать личность заявителя на основании паспорта гражданина России и иных документов, удостоверяющих личность заявителя. Принятые от граждан документы и подготовленные сотрудниками заявления МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» направляются в соответствующие государственные учреждения для обработки и принятия соответствующего решения. Юридическая оценка представленных заявителями документов при их приеме в ее обязанности главного специалиста МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» не входит. 

Ознакомившись с предъявленной в ходе допроса заверенной копией изъятого и осмотренного по уголовному делу заявления ФИО4 о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, может сказать, что из его содержания следует, что 08.02.2016 года в 14 часов 29 минут, ФИО4 лично обратилась в МКУ «МФЦ города Нижнего Новгорода», расположенный по адресу: 

<

...>, с вопросом об оформлении в ее собственность земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010389:30, расположенный по адресу: 

<

адрес> Этот запрос у ФИО4 приняла главный специалист по обработке информации в МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» ФИО13 ФИО10 №6, которая с помощью специальной компьютерной программы на основании предоставленных ФИО4 документов и составила указанное заявление ФИО4, копия которого ей предъявлена в ходе допроса. В пункте «4» названного заявления указаны паспортные данные ФИО4 (паспорт серии №, выданный Отделом УФМС России по Нижегородской области в Сормовском районе гор. Нижнего Новгорода), что свидетельствует о том, что именно оригинал этого паспорта ФИО4 лично предъявила при обращении в МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода». Кто-либо иной воспользоваться этим паспортом не мог, поскольку работники МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» строго следуют порядку, предусмотренному Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», в соответствии с которым, без каких-либо исключений, сверяют личность каждого заявителя с предъявленным им в МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» паспортом. Если бы паспорт ФИО4 ФИО10 №6 предъявлял другой человек, то этому человеку было бы отказано в приеме заявления, и было бы разъяснено, что для приема такого заявления от имени другого лица требуется нотариально заверенная доверенность или лично сам заявитель. Подобный случай также исключен, поскольку в помещении МКУ «МФЦ города Нижнего Новгорода» ведется видеонаблюдение, в том числе за добросовестным исполнением сотрудниками своих обязанностей (видеозаписи хранятся в течение 2 недель). Также работа всегда ведется непосредственно с самим заявителем, то есть сотрудники МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» всегда просят отойти от окна приема всех посторонних лиц, в том числе риэлторов, и всегда задают заявителям вопрос о том, какую именно государственную услугу они хотят получить. То есть заявитель всегда сам проговаривает, по какому именно вопросу обратился в МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода». Не могло быть исключений и с ФИО4 Обращаясь в МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода», она сама лично должна была объяснить ФИО10 №6 цель своего обращения, то есть то, что она желает оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010389:30, расположенный по адресу: 

<

адрес> При приеме документов в случае, если заявитель по внешним признакам выглядит или ведет себя не адекватно или находится в состоянии ярко выраженного алкогольного опьянения, то в приеме заявления ему отказывается, а в отдельных случаях вызывается полиция. То есть, если бы ФИО4 не понимала, какова цель ее обращения в МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода», или вела себя не адекватно, то ей было бы отказано в регистрации заявления. (т. 8 л.д. 33-36).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО10 следует, что заведующим отделом в Нижегородском и Советском районах МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Нижнего Новгорода» (далее - МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода») она работает с января 2014 года по настоящее время и в ее обязанности входит организация рабочего процесса отдела в Нижегородском и Советском районах МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода». В МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» происходит прием документов от граждан для оказания им государственных услуг. Также принимаются обращения граждан по вопросам государственной регистрации прав собственности на объекты недвижимости, о чем специалистами МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» составляются заявления, которые направляются в соответствующие государственные учреждения для обработки и принятия по ним соответствующего решения. Процедура приема указанных заявлений граждан регулируется Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-фз «О государственной регистрации недвижимости» и Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-фз «О государственной регистрации недвижимости» при предоставлении заявления о государственной регистрации прав посредством личного обращения физическое лицо предъявляет документ, удостоверяющий его личность. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» специалист МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» при приеме документов о предоставлении государственных или муниципальных услуг и выдаче документов обязан устанавливать личность заявителя на основании паспорта гражданина России и иных документов, удостоверяющих личность заявителя. 

Ознакомившись с предъявленной в ходе допроса заверенной копией изъятого и осмотренного по уголовному делу заявления ФИО4 о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> может сказать, что из его содержания следует, что 08.02.2016 года в 14 часов 29 минут ФИО4 лично обратилась в МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода», расположенный по адресу: 

<

...>, с вопросом об оформлении в ее собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Этот запрос у ФИО4 приняла главный специалист по обработке информации МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» ФИО10 №6, которая с помощью специальной компьютерной программы на основании предоставленных ФИО4 документов составила заявление ФИО4, копия которого ей предъявлена в ходе допроса. В пункте «4» заявления указаны паспортные данные ФИО4 (паспорт серии №, выданный Отделом УФМС России по Нижегородской области в Сормовском районе гор. Нижнего Новгорода), что свидетельствует о том, что именно оригинал этого паспорта ФИО4 лично предъявила при обращении в МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода». Кто-либо иной воспользоваться этим паспортом не мог, поскольку работники МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» строго соблюдают порядок, предусмотренный Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», в соответствии с которым в обязательном порядке сверяют личность каждого заявителя с предъявленным им в МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» паспортом. Если бы паспорт ФИО4 ФИО10 №6 предъявлял другой человек, то этому человеку ФИО10 №6 отказала бы в приеме документов и в оформлении заявления. Кроме того, ФИО10 №6 разъяснила бы этому человеку, что для приема подобного заявления от имени другого лица требуется нотариально заверенная доверенность или непосредственно сам заявитель. Кроме того помещение МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» оборудовано системой видеонаблюдения, что дополнительно мотивирует сотрудников МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» добросовестно выполнять свои обязанности. Также работа всегда ведется непосредственно с самим заявителем, то есть сотрудники МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода» всегда просят отойти от окна приема всех посторонних лиц, и всегда задают заявителям вопрос о том, какую именно государственную услугу они хотят получить. То есть заявитель всегда сам проговаривает, по какому именно вопросу обратился в МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода». Не могло быть исключений и с ФИО4 Обращаясь в МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода», она сама лично должна была объяснить ФИО10 №6 цель своего обращения - намерение оформить право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Также при приеме документов в случае, если заявитель по внешним признакам выглядит или ведет себя не адекватно или находится в состоянии ярко выраженного алкогольного опьянения, то в приеме заявления ему отказывается, а в отдельных случаях вызывается полиция. То есть, если бы ФИО4 не понимала, какова цель ее обращения в МКУ «МФЦ г. Нижнего Новгорода», или вела себя не адекватно, то ей было бы отказано в регистрации заявления. (т. 8 л.д. 37-40).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО44 следует, что он работает в отделе экономической безопасности Управления ФСБ России (далее - ОЭБ) по Нижегородской области. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление, предупреждение и пресечение преступлений, отнесенных к компетенции органов ФСБ. 

В 2016 году в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности связанной с выявлением, предупреждением и пресечением экономических преступлений, получена оперативная информация, указывающая на то, что на территории Сормовского района г. Н.Новгорода совершаются преступления, связанные с приобретением путем обмана в собственность земельных участков.

Так, в поле зрения ОЭБ попал земельный участок №, расположенный на 

<

адрес> который ранее находился в распоряжении Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области. При этом установлено, что земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформлен мошенническим способом на имя ФИО4 на основании фиктивного Постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ и списка лиц к нему.

Материалы, связанные с оформлением в собственность названного лица указанного участка в июне 2016 года направлены в следственный отдел УФСБ России по Нижегородской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

В дальнейшем, в ходе оперативного сопровождения возбужденного указанным следственным подразделением уголовного дела установлено, что оформление 17 февраля 2016 года путем обмана на имя ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершено ФИО10 №2 и ФИО4, которые действовали при совершении преступления совместно. При этом ФИО10 №2, имея опыт в вопросах, связанных с оформлением недвижимости, организовала это преступление и приискала фиктивные правоустанавливающие документы о том, что ФИО4 в 1992 года якобы выделен указанный участок решением Администрации Сормовского района. ФИО4, в свою очередь, находясь в сговоре с ФИО10 №2, заведомо зная, что этот земельный участок ей никогда не выделялся, лично представила полученные от ФИО10 №2 заведомо фиктивные правоустанавливающие документы в государственный регистрационный орган, сотрудники которого под влиянием обмана зарегистрировали за ФИО4 право собственности на данный участок. Данные о причастности каких-либо иных лиц к совершенному ФИО10 №2 и ФИО14 преступлению, предусмотренному ст. 159 УК РФ, в ходе оперативно-розыскной деятельности не получены. 

Указанный участок, оформленный таким образом, ФИО10 №2 планировала продать третьим лицам, получив от этого прибыль, а ее соучастник ФИО4 рассчитывала на денежное вознаграждение со стороны ФИО10 №2 за свое участие в совершении преступления. (т. 8 л.д. 45-47).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении данного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, представителя потерпевшего также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

копией кадастрового дела объекта недвижимости № (т.1 л.д. 103-111);

выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.1 л.д. 114);

копией постановления главы администрации Сормовского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 123);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО4 (т. 5 л.д. 2-3, 4-9);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО38 (т. 7 л.д. 113-114, т.7 л.д. 115-118, т.7 л.д. 120, т.7 л.д. 122);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО39 (т. 7 л.д. 139-140, т.7 л.д. 141-144, т.7 л.д. 146-147, т.7 л.д. 148-150);

протоколом выемки в МКУ «Архив города Нижнего Новгорода» постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, списка лиц к Постановлению главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 54-56);

протоколом осмотра документов: постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, списка лиц к Постановлению главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода №-П от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 57-64);

протоколом выемки у ФИО42 документов: запроса Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода, сопроводительного письма, выписки из журнала (т. 8 л.д. 118-122);

протоколом осмотра документов: запроса Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода, сопроводительного письма, выписки из журнала (т. 8 л.д. 123-125);

ответом из Администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода на запрос - письмо №/ис от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в базе данных автоматизированной системы «Обращения граждан» Сормовского района обращение гражданки ФИО4 не зарегистрированы (т. 8 л.д. 177);

ответом из МКУ «Архив города Нижнего Новгорода» с приложением: копии факс-запроса на 1 листе, направленного Адвокатской конторой Сормовского района в Архив Администрации г. Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ за №, копия сопроводительного письма на 1 листе, подписанного начальником архивного отдела ФИО39 о направлении копий запрашиваемых распоряжений (постановлений), копии выписки из журнала тематических запросов Архива г. Нижнего Новгорода (МКУ «Архив г. Нижнего Новгорода) на 1 листе с 14.09.12 по 14.09.12., копии Постановления Городской Думы города Нижнего Новгорода № 67 от 17.09.2003, согласно которому присвоено наименование улице в Сормовском районе - Рябиновая (т. 8 л.д. 182-186);

ответом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о том, что решение о государственной регистрации права собственности ФИО4 на объект недвижимости с кадастровым номером № принято государственным регистратором ФИО10 №1 (т. 8 л.д. 191-193);

ответом из МКУ «Городской центр градостроительства и архитектуры» Администрации города Нижнего Новгорода из которого следует, что наименование улицы «Рябиновая» в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода присвоено постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 17.09.2003 № 67 «О наименовании улиц в Сормовском и Канавинском районах» (т. 9 л.д. 106);

протоколом выемки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области: заявления в многофункциональный центр, копия постановления главы администрации района о выделении земельного участка ФИО4, копии выписки из постановления главы администрации, копии квитанции (т. 10 л.д. 39-41);

протоколом осмотра документов: списка лиц, являющегося приложением к постановлению главы администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых представлены ФИО4 в органы Росреестра, установлено, что в нем содержатся сведения о выделении в 1992 г. ФИО4 земельного участка по адресу: 

<

адрес> (пункт № 10 списка) (т. 10 л.д. 42-50);

протоколом выемки в филиале ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области кадастрового дела объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г

<

адрес> (т. 10 л.д. 55-56);

протоколом осмотра кадастрового дела объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 10 л.д. 57-69);

протоколом осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес> (т. 10 л.д. 71-74);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 17 февраля 2016 г. определяется равной 1 399 670 рублей 00 копеек (т. 10 л.д. 97-103);

протоколом выемки, произведенной в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Нижнего Новгорода» описи документов, принятых для оказания государственных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 123-126);

протоколом осмотра документов - описи документов, принятых для оказания государственных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ: заявления о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п, постановление (выписка) от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 350 рублей (т. 10 л.д. 127-128);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1)Подпись, имеющаяся в пункте 15 заявления ФИО4 о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представленного в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Нижнего Новгорода» 08 февраля 2016 г. в 14 час. 29 мин., вероятно, исполнена не ФИО4, а другим лицом;

2)Рукописная запись «ФИО4»; рукописная запись «Диск возвращен на руки 16 марта 2016 г»; подпись, имеющаяся в графе штампа «РАСПИСКА ПОЛУЧЕНА»; подпись, имеющаяся в пункте 7; и подпись, расположенная справа от рукописной записи «Диск возвращен на руки 16 марта 2016 г», имеющиеся на заявлении ФИО4 от 16 марта 2016 г. об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером №, исполнены ФИО4;

3)Подпись, имеющаяся в графе «Подпись и дата» Акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010389:30, исполнена ФИО4;

4) Рукописная запись «ФИО4», имеющаяся в графе «Ф.И.О., подпись лица, получившего документы» и подпись, имеющаяся в графе штампа «Св-во 5201 № Получено лично», описи документов, принятых для оказания государственных услуг №, исполнены ФИО4 (т. 10 л.д. 144-156).

ответом из МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Нижнего Новгорода» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, подала в МКУ «МФЦ» документы о регистрации права собственности (т. 10 л.д. 182-183);

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенной в судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд относиться к данной позиции подсудимой критически, расценивая ее как попытку избежать привлечения к уголовной ответственности и назначения соответствующего наказания. Указанная позиция подсудимой опровергается как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, так и показаниями ФИО4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Между тем, из показаний подсудимой, данных при допросе в качестве подозреваемой 21.09.2016 года следует, что в 2016 году за материальное вознаграждение ФИО4 согласилась на предложение ФИО10 №2 по оформлению земельного участка на свое имя. Подсудимая подтвердила факт отсутствия у нее прав на земельные участки в г.Н.Новгороде и необоснованность дальнейшего обращения по просьбе ФИО10 №2 в многофункциональный центр с заявлением о регистрации права собственности на участок по адресу: 

<

адрес>.

Из неоднократных показаний ФИО10 №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2016 году она вступила в преступный сговор с ФИО4 на совершение преступления, путем приобретения по подложным документам права на земельный участок. В ходе совершения преступления ФИО4 предоставила в регистрирующие органы подложные документы и приобрела право собственности на земельный участок.

Из протоколов допроса ФИО4 и ФИО10 №2 следует, что перед допросом им разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ и они предупреждались о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Достоверность сведений, внесенных в протоколы допросов со слов ФИО4 и ФИО10 №2, подтверждены их подписями. Показания ФИО4 и ФИО10 №2 давала в присутствии адвоката, что исключает возможность применения к ним незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Как следует из указанных протоколов допроса, от ФИО4, ФИО10 №2 и их защитников заявлений и замечаний не поступало. Оснований для оговора у ФИО4 и ФИО10 №2 судом не установлено. Объективных данных свидетельствующих о противоправном поведении сотрудников правоохранительных органов не имеется.

С учетом указанных обстоятельств полагает возможным положить в основу приговора показания данные ФИО10 №2 при ее неоднократных допросах в качестве обвиняемой и показания ФИО4 данные при ее допросе в качестве подозреваемой. По мнению суда, указанные показания являются правдивыми и соотносятся как между собой, так и с иными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия. 

Из показаний свидетеля ФИО10 №6, работающей главным специалистом по обработке информации в МКУ «МФЦ города Нижнего Новгорода», следует что в 2016 году она принимала заявление о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> Согласно документам указанное заявление подавала ФИО4. ФИО10 указала, что в процессе подачи документов специалист общается с заявителем и проверяет его паспортные данные, задает уточняющие вопросы. По мнению свидетеля, подать документы на регистрацию права при отсутствии понимания заявителем что он делает, не возможно.

Помимо показаний указанно свидетеля факт предоставления ФИО4 документов на регистрацию права собственности на земельный участок, подтверждается заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подписи о всех графах заявления об оказании государственной услуги по регистрации права собственности на земельный участок, за исключением пункта 15, выполнены подсудимой. 

С учетом возраста ФИО4, ее жизненного опыта и уровня образования, поведения подсудимой во время и после совершения преступления, состояния вменяемости ФИО4, установленного заключением судебной психиатрической экспертизы, суд полагает, что подсудимая понимала противоправный характер своих действий при совершении совместного с ФИО10 №2 преступления.

Факт незаконного приобретения ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО49, свидетелей ФИО10 №4, ФИО12, ФИО10 №5, ФИО15 указавших на отсутствие у подсудимой предполагаемого права. При этом обстоятельства внесения изменений в список лиц, являющейся приложением к Распоряжению главы администрации Сормовского района г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной защиты не оспаривается и подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 №2 и протоколами осмотра оригиналов данных документов.

Таким образом, ФИО4 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вопреки требованиям, используя обман в виде предоставления в регистрирующие органы подложного списка лиц, являющейся приложением к Распоряжению главы администрации Сормовского района г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право собственности на земельный участок, стоимостью 1507170, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся в распоряжении Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.

Суд полагает, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. К данному выводу суд приходит исходя из наличия предварительного сговора подсудимой и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на приобретение права на земельный участок, разделения ролей в группе и направленности действий всех участников группы лиц по предварительному сговору на достижение единого преступного результата - приобретение права на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, суд находит верным вменение подсудимой совершения преступления в особо крупном размере. К данному выводу суд приходит с учетом положений пункта 4 примечания к ст. 158 УК РФ, а так же стоимости земельного участка, право на который приобрела подсудимая и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом у суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 17 февраля 2016 г. определяется равной 1 399 670 рублей 00 копеек.

Оценив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд полагает вину ФИО4 в совершении данного преступления установленной и квалифицирует её действия по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, материальное положение семьи.

ФИО4 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, имеет хронические заболевания, ранее не судима, работает, характеризуется положительно.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, ремиссия, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ ФИО4 не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются: наличие хронических заболеваний у подсудимой и близких родственников, наличие на иждивении 3 малолетних внуков.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая основное наказание справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически не реже 1 раза в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> - хранить там же до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу в отношении ФИО10 №2.

Договор о возмездном оказании услуг от 15.03.2010, заключенный между Агентством недвижимости «ЧП ФИО10 №2» и ФИО33, на 1 листе; Расписка ФИО10 №2 на 1 листе о получении от ФИО33 денежных средств в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей; Факс-запрос на 1 листе, направленный Адвокатской конторой Сормовского района в Архив Администрации г. Нижнего Новгорода 14.09.2012 г. за №; Сопроводительное письмо на 1 листе, подписанное начальником архивного отдела ФИО39 о направлении копий запрашиваемых распоряжений (постановлений); Выписка из журнала тематических запросов Архива г. Нижнего Новгорода (МКУ «Архив г. Нижнего Новгорода) на 1 листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Опись документов, принятых для оказания государственных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле № - хранить там же; 

земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010325:116, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится на ответственном хранении у ФИО33 по месту его фактического нахождения - оставить на ответственном хранении у ФИО33 по месту его фактического нахождения до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу в отношении ФИО10 №2;

земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, № (первоначально - земельный участок с кадастровым номером №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО19 по месту их фактического нахождения - оставить на ответственном хранении у ФИО19 по месту его фактического нахождения до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу в отношении ФИО10 №2;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся на ответственном хранении у ФИО8 по месту его фактического нахождения - оставить на ответственном хранении у ФИО8 по месту его фактического нахождения до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу в отношении ФИО10 №2;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 по месту его фактического нахождения - оставить на ответственном хранении у ФИО4 по месту его фактического нахождения до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу в отношении ФИО10 №2;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО18 по месту его фактического нахождения - оставить на ответственном хранении у ФИО18 по месту его фактического нахождения до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу в отношении ФИО10 №2;

договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в отношении земельного участка № на 1 листе;Выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в отношении земельного участка № на 1 листе; Выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в отношении земельного участка № на 1 листе; Кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Межевой план земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, на 11 листах; Уведомление о полной стоимости кредита (Банк ВТБ) б/н от ДД.ММ.ГГГГ по договору № на 5 листах; График погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО19 - оставить на ответственном хранении у ФИО19 до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу в отношении ФИО10 №2;

договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Соглашение о задатке от 14. 08.2015, на 1 листе; Расписка ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, на 1 листе, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО18 - оставить на ответственном хранении у ФИО18 до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу в отношении ФИО10 №2.

Арест, наложенный постановлениями суда на земельные участки:

с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - принадлежащее ФИО33 на праве собственности, 

с кадастровыми номерами: №, №, № (первоначально - земельный участок с кадастровым номером №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, - принадлежащие ФИО19 на праве собственности

с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - принадлежащее ФИО8 на праве собственности;

с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - принадлежащее ФИО4 на праве собственности;

с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - принадлежащее ФИО18 на праве собственности

оставить без изменения сроком на 6 месяцев, то есть по 26.05.2018 года.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода ФИО16

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-306/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г.Н.Новгорода ФИО16