РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 05 февраля 2020 года 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Гречаник М.В., 

с участием представителя истца Акционерного общества «Связьтранснефть» ФИО5, действующей на основании доверенности, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Связьтранснефть» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного общества «Связьтранснефть» (далее по тексту - АО «Связьтранснефть») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 123541,00 руб. руб. в счет погашения задолженности - компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно; 3 670,82 руб. государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 (до замужества фамилия Ответчика - ФИО3 - приказ (распоряжение) о внесении изменений документы, содержащие персональные данные, от (дата) №-лс) (дата), была принята на работу в филиал «Прибайкальское производственно-техническое управление связи» - («Прибайкальское ПТУО, далее - «Филиал») ОАО «Связьтранснефть», в связи с чем был издан приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от (дата) №-к. С ней был заключен трудовой договор от (дата) №. В период с (дата) по (дата) Ответчик работала техником в отделе эксплуатации, с (дата) по (дата) - техником в отделе эксплуатации сетей связи (дополнительное соглашение от (дата) без номера о внесении изменений в Договор, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от (дата) №-к), со (дата) Ответчик была переведена на должность техника договорно-коммерческого отдела (дополнительное соглашение от (дата) без номера о внесении изменений в Договор, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от (дата) №-к), в которой работает на настоящий момент. Ответчиком на имя директора Филиала было подано заявление от (дата) об оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в соответствии с Положением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам Общества, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, Ответчику и члену ее семьи - сыну ФИО1, (дата) года рождения, в сумме 123541,00 руб. по маршруту Братск-Москва-Сочи-Москва-Братск в период ежегодного оплачиваемого отпуска в июле 2019 года. К заявлению была приложена справка ООО «Полет-Сервис» от (дата) о стоимости перевозки (перелета) по маршруту Братск-Москва-Сочи-Москва-Братск в размере 69194,00 руб., ребенку - 54347,00 руб. по тарифу по состоянию на июль 2019 года авиакомпанией «S7 Сибирь». Перед выдачей аванса - компенсации стоимости проезда Ответчик была повторно (дата) ознакомлена с Положением, поскольку у Истца имелись сомнения в намерении использовать выданную под отчет сумму для приобретения билетов, учитывая поступление в Филиал постановлений об обращении взыскания на заработную плату Ответчика, перечисления по которым производились ежемесячно в размере 50 % от заработка. На основании заявления Ответчика был издан приказ (распоряжение) о назначении единовременных выплат от (дата) №-лс и выдан аванс в сумме 123541,00 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) № и ведомостью № от (дата) к вышеуказанному платежному поручению на зачисление Денежных средств на специальные карточные счета сотрудников. Согласно п. 1.3. приказа филиала от (дата) №-А «О сроках и порядке сдачи авансовых отчетов и денежных средств» подотчетным лицам следует соблюдать установленный срок предоставления авансовых отчетов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно: в случае одновременного возвращения с места отдыха работника и членов семьи, либо возвращения работника позже членов семьи - в течение 10 рабочих дней с даты выхода работника из отпуска. Согласно листа ознакомления с приказом филиала от (дата) №-А «О сроках и порядке сдачи авансовых отчетов и денежных средств» Ответчик была ознакомлена (дата). Ответчик вышла из отпуска (дата). 10-дневный срок предоставления авансового отчета за полученную сумму истек (дата), авансовый отчет не предоставлен до настоящего времени. Ответчик не воспользовалась выданными под отчет денежными средствами в целях проезда к месту использования отпуска и обратно, не отчиталась за выданную под отчет сумму, не предоставила авансовый отчет, выплаченную сумму не вернула до настоящего времени. Ответчику было вручено под роспись (дата) письмо от (дата) № СТН-06-12-07-1/4966 «О возврате денежных средств». До настоящего момента денежные средства не возвращены, авансовый отчет не предоставлен. 

В судебном заседании представитель истца АО «Связьтранснефть» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Частью 1 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. 

Из ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. 

Согласно п. 1.2. Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к мосту использования отпуска и обратно работникам Общества, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям (Приложение № 11 к Коллективному договору АО «Связьтранснефть» на 2019-2021 годы), работники, работающие и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый проезд в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе, личным (за исключением такси) один раз в 2 года за счет средств работодателя, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг.

Согласно п. 1.3. приказа филиала от 15.01.2019 № 4-А «О сроках и порядке сдачи авансовых отчетов и денежных средств» подотчетным лицам следует соблюдать установленный срок предоставления авансовых отчетов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно: в случае одновременного возвращения с места отдыха работника и членов семьи, либо возвращения работника позже членов семьи - в течение 10 рабочих дней с даты выхода работника из отпуска. 

Ответчик ФИО2 заявленные истцом АО «Связьтранснефть» исковые требования признала в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять от ответчика признание иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ответчик ФИО2, работающая и проживающая в районе Крайнего Севера, имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провода багажа к месту использования отпуска и обратно для себя и своего несовершеннолетнего сына. На основании заявления ФИО2 работодателем ей был выдан аванс в размере 123541,00 руб., однако в установленный приказом АО «Связьтранснефть» срок, ФИО2 авансовый отчет по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно не представила, полученные в качестве аванса денежные средства не вернула. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Связьтранснефть» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ФИО2 в пользу АО «Связьтранснефть» 123541,00 руб. руб. в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3670,82 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Связьтранснефть» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Связьтранснефть» задолженность по выплаченной компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 123541 (сто двадцать три тысячи пятьсот сорок один) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Связьтранснефть» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670 (три тысячи шестьсот семьдесят) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 10 февраля 2020 года. 

Судья Р.А. Пащенко