Дело № №-№ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № января № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1, к УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, 

Установил:

Административный истец - Страховое акционерное общество «ВСК» предъявил к административным ответчикам Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 и УФССП России по Московской области административный иск, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2, обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца. В обоснование административного иска указано о том, что административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № №-ИП от № апреля № года на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года ФС № №, выданного Балашихинским городским судом Московской области. Административный истец является стороной указанного исполнительного производства. Требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, сведений о действиях судебного пристава – исполнителя не имеется, что нарушает права и законные интересы административного истца. Таким образом, установлен факт бездействия административного ответчика (л.д. №; №; №).

В судебное заседание административный истец - Страховое акционерное общество «ВСК» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. №; №), о причинах неявки представителя суду не сообщил. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. №).

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1, также по доверенности (л.д. №) представляющая интересы административного ответчика – Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена, что подтверждено письменной распиской (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик – УФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – ФИО3 Р.Э.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. №), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. 

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. № ГК РФ. 

Федеральный закон от № октября № года № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ от № г. № №-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу положений ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, как это следует из положений ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ.

В силу ч. № ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями № - № настоящей статьи.

Согласно п. № ч. № ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п. № ч. № ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей № настоящего Федерального закона.

Перечень исполнительных действий определен ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ, и не является исчерпывающим.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинским городским судом Московской области по гражданскому делу № № выдан исполнительный лист серии ФС № №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере № рубля № копейка, в отношении должника ФИО3 Р.Э.О., в пользу взыскателя САО «ВСК». 

ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав – исполнитель составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, в этот же день судебный пристав – исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям п. № ч. № ст. №, п. № ч. № ст. № ФЗ от № г. № №-ФЗ.

Копия постановления, акт и исполнительный документ направлены взыскателю.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в числе которых и материалы исполнительного производства (л.д. №; №; №).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии каких – либо правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1, об обязании административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа), и направить в адрес административного истца, как данные требования изложены в просительной части административного искового заявления.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном административном деле административный иск не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1, к УФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № января № г.

Судья Д.И. Лебедев