Дело №2-712/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

2 октября 2018 года г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре Катышевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 63000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ФИО1, управляющего транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который совершил наезд на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАКС», полис №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 . Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» полис № В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО «Росгосстрах». В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона. В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. ПАО «Росгосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО «Росгосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 26.1. ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков 

<

данные изъяты>» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «Росгосстрах» по данному страховому случаю 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих права управления транспортным средством. Таким образом, сумма страхового возмещения 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ФИО1

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, ФИО2

Истец АО «Московская акционерная страховая компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось, просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, в письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, решение оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, в письменном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО2, являясь собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховал в АО «МАКС» гражданскую ответственность владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования (страховой полис №) водителями, перечислив в страховом полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО2, ФИО5, в который не включен ответчик ФИО1 

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автодороге напротив 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 , принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 , принадлежащего ФИО2 .

В результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения.

В действиях водителя ФИО3 сотрудниками ГИБДД каких-либо нарушений не установлено.

При этом, как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на дороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при совершении маневра обгона не убедился в том, что полоса, на которую въехал для обгона свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который совершал маневр поворота налево, тем самым нарушив пункт 11.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 было застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1. ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

Потерпевший ФИО3, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу - автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей12 настоящего Федерального закона.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО3 от имени АО «МАКС» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 26.1. ФЗ «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей14.1 настоящего Федерального закона.

ПАО СК «Росгосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Определяя лицо, ответственное перед истцом за причиненный ущерб, суд исходит из следующего.

В силу прямой нормы закона - пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из вышеприведенных норм закона, применительно к настоящему делу таким лицом является ответчик ФИО1, поскольку, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинил имущественный вред ФИО3, при этом, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, именно с него как лица, причинившего вред, в силу прямого указания специального нормативного правового акта, регулирующего спорные правоотношения - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию в порядке регресса заявленная истцом сумма ущерба (выплаченное страховое возмещение) в размере 

<

данные изъяты>.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также вина ответчика ФИО1 в возникновении дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба либо отсутствия ущерба, либо иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Как следует из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., несение которых подтверждено истцом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 63000 руб., судебные расходы 2090 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Н.В. Врагова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.В. Врагова