ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23июля 2019года город Ногинск, 

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре Абрамовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице филиала – Среднерусского банка ПАО«Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (в браке – ФИО1)Е.А.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в размере 591366,00рублей, сроком на 60месяцев, под 16,9% годовых (далее – Договор). По условия Договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, согласованных сторонами; погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик в течение срока действия Договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем – образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банком направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое последним до настоящего момента добровольно не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 641250,27рублей, из которых 565 039,97рубля – основной долг, 67883,30рублей – проценты за пользование кредитом, 8327,00рубля – неустойка. 

Просило расторгнуть заключенный с ФИО2 (в браке – ФИО1)Е.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по Договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 15612,50рублей.

Банк явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ). В исковом заявлении (л.д.4-6) содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В силу статьи233 ГПКРФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью1 статьи233 ГПКРФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно положениям статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено данным кодексом (пункт2). 

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3).

В силу статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Как установлено пунктом1 статьи432 ГКРФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац первый пункта1 статьи434 ГКРФ).

В соответствии с пунктом1 статьи428 ГКРФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. 

В силу пункта3 статьи434 ГКРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом3 статьи438 ГКРФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем первым статьи819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность – такой договор считается ничтожным (статья820 ГКРФ). 

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами (статья8211 ГКРФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 (Заем) главы42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт2 статьи819 ГКРФ). 

Согласно пункту1 статьи809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи810 ГКРФ).

По правилам статьи811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как предусмотрено статьей309, пунктом1 статьи310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи393 ГКРФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей15 ГКРФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт1 статьи401 ГКРФ).

Судом установлено, что 21ноября 2017года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику 591366,00рублей на срок 60месяцев под 16,9% годовых. 

По условиям Договора (пункт2) заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, согласованных сторонами.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик в течение срока действия Договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с чем, Банком направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое последним до настоящего момента добровольно не исполнено. 

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами и ответчиком не оспаривались. 

Согласно поступившей в суд информации Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес> – сменила фамилию на «Кобзева». 

Согласно произведенному Банком расчету, который ФИО1 (до брака – ФИО2)Е.А. не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным, – размер задолженности последней по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 641250,27рублей, из которых 565 039,97рубля – основной долг, 67883,30рублей – проценты за пользование кредитом, 8327,00рубля – неустойка. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения заемщиком обязательств перед кредитором по своевременному внесении платежей в счет возврата суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом. 

Доказательств обратного, равно как и факта погашения задолженности перед истцом в указанном размере, – ответчиком не представлено. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности предъявленного иска, который подлежит удовлетворению полностью. 

Кроме того, в соответствии с частью1 статьи98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 15612,50 рублей, размер которых подтвержден соответствующими платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 (в браке – ФИО1) Е. А..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 565039рублей 97копеек и процентам за пользование кредитом 67883рубля 30копеек, неустойку 8327рублей 00копеек, а всего – в размере 641250(шестьсот сорок одну тысячу двести пятьдесят) рублей 27копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка судебные расходы по оплате государственной пошлины 15612(пятнадцать тысяч шестьсот двенадцать)рублей 50копеек. 

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Грибкова