Дело№2А-28/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Мирный 13февраля2017года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мишагина И.В., с участием

заместителя Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Нижегородской области ФИО1,

представителя административного истца - администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 по доверенности,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Мягковой Л.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области административное дело по административному иску начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 ГУФСИН России по Нижегородской области к ШариповуМуродиллоЗарифовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 25 октября 2007 года по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01.05.2017 года осужденный ФИО3 подлежит освобождению из ФКУ ИК-6, в связи с отбытием срока наказания.

В Варнавинский районный суд Нижегородской области поступил административный иск Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО3 об установлении административного надзора и ограничений.

Административный иск обоснован тем, что ФИО3 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенного в отношении лица, заведомо не достигшего 14-и летнего возраста. Характеризуется отрицательно.

В связи с указанным, просят установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком 8 лет, а также следующие административные ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ по избранному месту жительства без уведомления надзорного органа,

- отмечаться в органах осуществляющих административный надзор 4 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов в нерабочее время.

В судебном заседании представитель административного истца - администрации ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4 административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск не признал.

Помощник Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 в судебном заседании выступил с заключением, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку ФИО3 является иностранным гражданином, в отношении которого подлежит рассмотрению вопрос о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения явившихся лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, последующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установление административного надзора в отношении лица, признававшегося в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем, является обязательным на срок от 1 до 3 лет.

По смыслу закона, применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является иностранным гражданином Республики Узбекистан, при этом у гражданина ФИО3 нет документов, подтверждающих его проживание (пребывание) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Одновременно суд учитывает, что в судебном заседании администрацией исправительного учреждения были приобщены следующие документы, из которых следует, что:

- распоряжением Минюста России от 30 ноября 2016 года №8020-рн, пребывание ФИО3 в Российской Федерации признано нежелательным,

- отдела МВД РФ по Тоншаевскому району о том, что ФИО3 по прежнему адресу ФИО3 проживать не может, так как там зарегистрировано иное лицо, которое не желает проживать с ФИО3, последний на миграционном учете на территории Тоншаевского района не состоит, характеристику ФИО3 участковый уполномоченный дать не может, так как ФИО3 не проживает на территории района,

- МО МВД РФ «Перевозский» о том, что ФИО3 по прежнему адресу проживать не может, так как там зарегистрированы иные лица, которые ФИО3 не знают и не желают с ним проживать.

При указанных обстоятельствах, административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 ГУФСИН России по Нижегородской области к ШариповуМуродиллоЗарифовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и установлении ограничений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд Нижегородской области.

Судья (подпись) И.В.Мишагин

Копияверна.

Судья И.В.Мишагин