2-4730/2020

56RS0018-01-2020-005959-11 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Шушеровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между ответчиком и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 999 768,69 руб., в том числе 843 570 руб. – просроченный основной долг, 112 072,73 руб. – просроченные проценты, 39 125,96 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 100 рублей – пени, 3 900 руб. – пени на просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 198 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, а также сведения о направлении судебного извещения по адресу места регистрации ответчика, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ФИО2 надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Индивидуальными и общими условиями, потребительский кредит в сумме ... руб., а Заемщик – возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом ... годовых на ... 

Банк перечислил на расчетный счет Заемщика сумму кредита, исполнив обязательства в полном объеме. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ...., а также решения единственного акционера БМ от .... N БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С .... (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО)) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников

На основании ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

.... в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН N о реорганизации юридического лица ОАО (АКБ) «Банк Москвы» в форме выделения из него АО с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, с .... все права и обязанности ОАО (АКБ) «Банк Москвы» по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО).

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитных договоров ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно.

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банк направил требования в адрес Заемщика о полном досрочном погашении кредита.

Требования Банка ответчиком не удовлетворено. 

Согласно расчету задолженности, составленному Банком, задолженность по договору, по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... рублей – пени, ... руб. – пени на просроченный основной долг.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом. 

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующими кредитному договору. 

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 999 768,69 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от ... об уплате Банком государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 198 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 999 768,69 руб., в том числе 843 570 руб. – просроченный основной долг, 112 072,73 руб. – просроченные проценты, 39 125,96 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 100 рублей – пени, 3 900 руб. – пени на просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 198 руб., всего 1 012 966,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение по делу составлено 22.09.2020 г.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.