Уголовное дело № 70RS0006-01-2020-000192-41

№ 1-68/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 12 мая 2020 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего – судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя Дирко И.О.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Красноперова Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся № 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с образованием 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3 /дата/ около 07 часов 00 минут находясь около остановочного комплекса, установленного на остановке общественного транспорта «370 Стрелковой Дивизии» возле здания магазина «Холди» расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружила на земле банковскую карту «Халва» №, выпущенную для доступа к банковскому счету №, открытому на имя ФИО6 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем она воспользовавшись тем обстоятельством, что данной банковской картой возможно осуществлять бесконтактные платежи без запроса пин-кода, имея умысел на единое продолжаемое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь в г. Асино Томской области осуществляя безналичные расчеты с указанной банковской карты за приобретенный товар в магазине «Мария-Ра», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 576 рублей 33 копейки, в магазине «Фикс Прайс»», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 914 рублей, в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 388 рублей 90 копеек, в магазине «Ярче», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 1950 рублей, в кафе «Евразия», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 160 рублей, в магазине «Парус», расположенном по 

<

адрес> «а» на сумму 2141 рублей 90 копеек, в магазине «Тройка» (торговом отделе «Распродажа»), расположенном по 

<

адрес>, на сумму 235 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО6 на общую сумму 6366,13 рублей, принадлежащих ФИО6 В результате чего причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, /дата/ около 07-00 часов по дороге на работу на автобусной остановке 

<

адрес> она нашла банковскую карту «Халва». В течении дня она совершала покупки в различных торговых точках г. Асино по этой карте, поскольку банковская карта была с опцией WI-FI. В магазинах «Мария Ра», «Фикс Прайс», «Магнит», «Ярче», «Парус», «Распродажа», кафе «Евразия» она покупала табачные изделия, продукты питания и вещи, после чего выбросила данную карту (том № л.д.100-102).

Эти показания подсудимая полностью подтвердила при допросе в качестве обвиняемой (том №1 л.д.121-126).

В протоколе явки с повинной ФИО3 указала, что утром /дата/ она нашла банковскую карту и впоследствии в дальнейшем совершала по ней покупки в магазинах г. Асино (том №1 л.д94).

При проверке показаний на месте ФИО3 давала подробные показания об обстоятельствах содеянного, указав на место где она нашла банковскую карту и место куда ее выкинула. В указанном месте банковская карта была найдена во время следственного действия (том №1 л.д.105-111).

Кроме собственного признания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевшая ФИО6 показала, что примерно в 2017 году на свое имя в ПАО «Совкомбанк» оформила кредитную карту «Халва». /дата/ в вечернее время, она совершила покупку в магазине «Парус», после чего положила банковскую карту в боковой карман шубы. Затем она поехала на автобусе и вышла на остановке 

<

адрес> в 

<

адрес> возле магазина «Холди». На следующий день, /дата/ она обнаружила пропажу карты, которую скорее всего потеряла. И в тот же день, в отделении ПАО «Совкомбанк» заблокировала ее и узнала о несанкционированном снятии денежных средств посторонним лицом в общей сумме 6366 рублей 13 копеек. Ущерб является для нее значительным, так как является пенсионером по старости общая сумма ее дохода составляет порядка 11 тысяч рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги за квартиру в размере 4800 рублей, ежемесячно, кроме того ежемесячно в связи с тем, что она преклонного возраста покупает лекарства для поддержания здоровья, также тратит деньги на продукты питания.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ были оглашены показания свидетеля.

Свидетель ФИО7, показывала, что она работает в МУП «Спецавтохозяйство» в должности работника по благоустройству. /дата/ они с ФИО3 пошли чистить снег в центральной части улиц г. Асино. Примерно в 09.30 часов, она и ФИО3 зашли в магазин «Мария-Ра» в микрорайоне «Дружба», находясь в указанном магазине ФИО3 прошла на кассу и что-то покупала, насколько помнит сигареты и продукты питания. Расчет за покупки ФИО3 производила банковской картой. Затем ФИО3 совершила покупки в магазине «ФиксПрайс», расположенного около магазина «Мария-Ра», после чего ФИО3 пошла в сторону магазина «Магнит». Они вернулись в рабочее помещение около 13-00 часов, у ФИО3 при себе находилось несколько пакетов, с чем именно не интересовалась. Впоследствии от ФИО3 она узнала, что та на остановке по ул. 

<

адрес> нашла банковскую карту «Халва» и в этот же день совершила ряд покупок в магазинах г. Асино. Кому принадлежала банковская карта, она не знала, на банковской карте данные о владельце отсутствовали ( л.д.49-51). 

Кроме этого вина подсудимой подтверждается иными письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле 

<

адрес>, проведенный с участием подозреваемой ФИО3, в ходе которого установлено осматриваемый участок местности расположен на расстоянии 10 метров от подъезда жилого пятиэтажного кирпичного 

<

адрес>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО3 пояснила, что найденную на остановке общественного транспорта «

<

адрес> банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» со счета которой похитила денежные средства путем расчета в магазинах гор. Асино Томской области выкинула в снежный сугроб, в ходе осмотра указанная банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» изъята. (с приложением фототаблицы) ( л.д.112-116).

Протоколом осмотра предметов – банковской карты «Халва», открытой в ПАО «Совкомбанк» № на имя ФИО6; детализации операций по счету карты № предоставленной потерпевшей ФИО6 (с приложением фототаблицы) ( л.д. 40-46). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – банковской карты «Халва», открытой в ПАО «Совкомбанк» № на имя ФИО6; детализации операций по счету карты № предоставленной потерпевшей ФИО6 ( л.д.47). 

Распиской о выплате подсудимой потерпевшей в счет причиненного материального ущерба в результате хищения, денежных средств в размере 5000 рублей. (л.д.-18).

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО3 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признавая подсудимую виновной в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая с корыстной целью, противоправно и безвозмездно совершала покупки в магазинах воспользовавшись найденной банковской картой потерпевшей, используя денежные средства находящиеся на ее банковском счете. При этом банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей и при покупках денежные средства списывались непосредственно с него. Учитывая размер ущерба – 6366,13 рублей, материальное положение потерпевшей, значимость похищенного имущества для потерпевшей, суд считает, что в результате кражи потерпевшей был причинен значительный ущерб.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких, представляет значительную общественную опасность, как преступление против собственности.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления: подсудимая давала подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступления, участвовала в следственных действиях, в ходе которых была обнаружена карта «Халва» ПАО «Совкомбанк».

Подсудимая социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, в быту и по месту работы характеризуется положительно. 

Она полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания в качестве основного наказания, а также штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание вины подсудимой в совершении указанного преступления, ее раскаяние, личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания лишения свободы и применяет к ней условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать ее исправлению, установлению контроля над ней и устанавливает испытательный срок. 

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей в сумме 6366-13 рублей. С учетом того, что подсудимая добровольно возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, государственный обвинитель и потерпевшая отказались от иска, в связи с чем производство по гражданскому иску полежит прекращению. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ. Судебные издержки распределены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденную в период испытательного срока: 

периодически, один раз в три месяца, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, 

не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа,

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО7 материального ущерба в сумме 6366-13 рублей, прекратить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – хранящуюся в уголовном деле банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк выдать потерпевшей ФИО2, выписку банковскому счету №, открытому на имя ФИО6 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Дубаков