Дело № 10-5/2020

УИД 76MS0033-01-2020-000834-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» октября 2020 г. с.Большое Село Ярославской области 

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В., 

при секретаре Расветаловой Л.Ю., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Соколовой Е.Ю., 

потерпевшей ФИО1,

осужденного Симагина А.А.,

защитника Остроушко А.М.., представившего удостоверение №512 и ордер №196 от 14.09.2020,

уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Большесельского района Ярославской области Соколовой Е.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 13.08.2020, которым 

Симагин Александр Алексеевич, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимый: 31.10.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Рыбинского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев,

04.06.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, судимости не сняты и не погашены,

осужден по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; согласно ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено Симагину А.А. по совокупности

преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 04.06.2020 с применением п.«Б» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Симагину А.А. в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав прокурора Соколову Е.Ю., поддержавшую апелляционное представление, потерпевшую ФИО1, высказавшуюся за обоснованность апелляционного представления, адвоката Остроушко А.М., полагавшего апелляционное представление не подлежащим удовлетворению, осужденного Симагина А.А., высказавшего позицию, аналогичную с его защитником, суд

установил:

Симагин А.А. осужден за причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Симагин А.А. свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в судебном заседании его показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования. 

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 13.08.2020 в отношении Симагина А.А. отменить, в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания и несправедливости приговора, постановить по делу новый обвинительный приговор с усилением наказания.

В качестве доводов представления прокурор указал, что судом применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ, однако в результате вынесения настоящего приговора суд постановил назначенное по совокупности преступлений наказание считать условным, что не соответствует требованиям закона. Фактически суд первой инстанции изменил порядок исполнения ранее постановленного приговора от 04.06.2020, вступившего в законную силу. В результате совершения нового преступления, Симагин А.А. освобожден от реального отбывания наказания в виде ограничения свободы. Неправильное применение уголовного закона повлекло назначение несправедливого, чрезмерно мягкого наказания, которое подлежит усилению путем исключения из приговора ссылки на применение ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судом необоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симагину учтено совершение преступления небольшой тяжести и противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, суд считает, что за преступление, изложенное в приговоре, Симагин А.А. осужден обоснованно.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что ФИО1 провоцировала Симагина А.А., выражалась в его адрес нецензурной бранью. Данные показания не опровергнуты иными доказательствами по делу. В связи с этим, в приговоре было обоснованно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Симагину А.А., противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в следующем. 

Судом также учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Симагину А.А., совершение им преступления небольшой тяжести. 

Согласно п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Однако, положения ч.2 ст.61 УК РФ не позволяют суду произвольно принимать в качестве таковых любые обстоятельства.

Симагин А.А. ранее дважды привлекался к уголовной ответственности. Совершенное им преступление образовано систематическими насильственными действиями в отношении потерпевшей, что исключает их случайный характер. Небольшая тяжесть преступления юридически вытекает из санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, то есть уже учтена законодателем, и не может одновременно служить основанием для дополнительного снижения наказания. 

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным учет в приговоре указание на признание обстоятельством, смягчающим наказание Симагину А.А., совершение им преступления небольшой тяжести, исключает его из приговора, а также считает необходимым усилить назначенное Симагину А.А. наказание.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с доводами, изложенными в приговоре, о наличии оснований для назначения Симагину А.А. условного наказания. 

При решении вопроса о назначении Симагину А.А. итогового наказания, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

Уголовный закон не предусматривает соединение реального наказания, каковым в данном случае является ограничение свободы, с условным наказанием. Суд первой инстанции, назначив итоговое наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, и применив ст.73 УК РФ, без законных на то оснований изменил порядок исполнения ранее постановленного приговора от 04.06.2020, вступившего в законную силу. В указанной части, доводы апелляционного представления о недопустимости назначения итогового наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ и ст.73 УК РФ, являются обоснованными. 

Ввиду назначения Симагину А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, приговор мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 04.06.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 13.08.2020 в отношении Симагина Александра Алексеевича изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления небольшой тяжести. 

Усилить назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Исключить из резолютивной части приговора ( абзац второй ) указание на назначение ФИО1 окончательного наказания с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности

преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 04.06.2020 с применением п.«Б» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Считать приговор мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 04.06.2020 подлежащим самостоятельному исполнению.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Большесельского района Ярославской области - без удовлетворения.

Судья