Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 г. г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Сабановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 178 584, 72 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 772 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожо-транспортное происшествие, в результате которогго автомобилю марки Мерседес-Бенц, гос.рег.знак 

<

***> были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП и в дальнейшем более подробно указаны в акте осмотре экспертом.

ДТП произвола по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем марки Пежо, гос.рег.знак № На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ№.

На момент ДТП автомобиль Мерседес-Бенц, гос.рег.знак № был застрахован в АО «Абсолют Страхование» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Евро-Полис»), что подтверждается полисом №. В связи с чем, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Мерседес–Бенц, гос.рег.знак №, сумму ущерба в размере 578 584,72, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Абсолют Страхование» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» полностью выплатило свои обязательства, перечислив ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Таким образом, с учетом выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, сумма причиненного ущерба в результате ДТП, подлежащая взысканию с причинителя вреда составляет 178 584,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п.6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожо-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Мерседес-Бенц, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП и в дальнейшем более подробно указаны в акте осмотре экспертом.

ДТП произвола по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем марки Пежо, гос.рег.знак 

<

***>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ-№.

На момент ДТП автомобиль Мерседес-Бенц, гос.рег.знак № был застрахован в АО «Абсолют Страхование» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСК Евро-Полис»), что подтверждается полисом №. В связи с чем, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Мерседес–Бенц, гос.рег.знак 

<

***>, сумму ущерба в размере 578 584,72, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Абсолют Страхование» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В свою очередь АО «АльфаСтрахование» полностью выплатило свои обязательства, перечислив ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб.

По основаниям, предусмотренным ст.ст.387, 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в заявленном истцом размере 178 584,72 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 140 руб. 44 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование», ИНН 

<

***> сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 178 584,72 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 772 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Гоморева