Дело №1-93/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 16 июля 2019 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Соловей А.В.

с участием 

государственного обвинителя Вишнякова И.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Ковалева И.Ю., Харько И.И. 

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Купинского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Купинского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь по адресу 

<

адрес> ФИО1 из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить хищение четырех телят из загона СПК (колхоз) «Новороссийский», расположенного на окраине 

<

адрес> на расстоянии 500 метров севернее дома 

<

адрес>, на что последний согласился, таким образом вступив с ним в предварительный сговор.

Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с прицепом, приехали к вышеуказанному загону и, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием других лиц, вывели четырех телят общим весом 621 килограмм, стоимостью 107 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 66 447 рублей и погрузили в прицеп, таки образом тайно похитив. 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив СПК (колхоз) «Новороссийский» материальный ущерб на общую сумму 66 447 рублей. 

ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью и заявили о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. 

Ходатайства заявлены после консультации с адвокатами. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимым разъяснены и им понятны. Государственный обвинитель Вишняков И.В., и представитель потерпевшего ФИО3 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая ФИО2 и ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, а так же иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает и учитывает, явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1 несовершеннолетних детей, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба путем возврата похищенного. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимым суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений и назанчает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

На основании изложенного, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, которые на учетах у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются в целом удовлетворительно, суд считает возможным, назначить как ФИО2, так и ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны будут доказать свое исправление, в пределах санкции уголовного закона, без назначения дополнительного наказания, поскольку, полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд не находит оснований для замены ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 и ФИО1 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, запретить находиться вне дома с 23 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, запретить находиться вне дома с 23 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты> регион 

<

данные изъяты> и прицеп передать ФИО1 и ФИО2, четыре теленка передать представителю СПК (колхоз) «Новороссийский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья И.В. Пахомов