Мировой судья Александрова О.В. Дело № 10-4/2021

Апелляционное постановление

 

г.Кострома 10 марта 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием прокурора Грязновой С.Б., осужденного ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи), защитника Падагова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Козловой Я.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы от 19 января 2021 г., которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

23 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района г.Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

20 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Костромы по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23 августа 2018 г. окончательно назначено 6 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 

10 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Костромы по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 20 сентября 2018 г. окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы;

30 октября 2018 г. Свердловским районным судом г.Костромы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 10 октября 2018 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 25 ноября 2019 г. по отбытии наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 30 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на кражу 15 упаковок сырокопченой колбасы «Салями Нежная ООО «КХ ФИО2», общим весом 13 кг 660 г, стоимостью 252 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 3442,32 руб., принадлежащих ООО «...» в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., 17 апреля 2020 г. в период времени с 11.00 час. до 11.54 час. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Козлова Я.Н. просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев лишения свободы, указывая, что неправильно применен уголовный закон. По правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ не должно было быть назначено менее 6 месяцев лишения свободы.

Прокурор Грязнова С.Б. в суде представление поддержала по изложенным в нем основаниям. 

Осужденный ФИО1 в суде представление оставил на усмотрение суда.

Защитник Падагов Н.А. в суде просит приговор оставить без изменения с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, мировым судьей соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии решения о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и при рассмотрении дела по существу не установлено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенном преступлении. Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, допущено не было. 

При назначении наказания мировым судьей учтено, что ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно признаны признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, возвращение похищенного в магазин), а в качестве отягчающего - рецидив преступлений. 

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы является правильным и в приговоре мотивировано.

Невозможность применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировым судьей мотивирована, суд апелляционной инстанции с этим согласен.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Так, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статье 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

По настоящему уголовному делу ФИО1 сразу признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, принял меры к заглаживанию вреда, что обоснованно было признано судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, кроме рецидива преступлений, который не является опасным или особо опасным, мировым судьей не установлено.

В связи с этим, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает возможным применить к осужденному положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в данном случае – лишения свободы. 

При этом, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку оно уже было определено судом первой инстанции менее 1/3 части, предусмотренного за покушение на кражу. Назначенное судом первой инстанции осужденному наказание с учетом применяемых судом второй инстанции положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, полностью соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Оснований для усиления ФИО1 наказания, не имеется.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. Суд полагает, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы от 19 января 2021 г. в отношении ФИО1 изменить, исключив применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, указав на применение в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

На апелляционное постановление может быть подана кассационная жалоба (представление) в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Уханова