РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шабановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418/19 по иску ООО «Лизингповолжья» к Т. о возврате арендованного имущества,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из владения Т. автомобиль ВАЗ 21703 Lada Priora, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> и передать его Обществу с ограниченной ответственностью «Лизингповолжья».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шабановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418/19 по иску ООО «Лизингповолжья» к Т. о возврате арендованного имущества,

установил:

ООО «Лизингповолжья» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Т. о возврате арендованного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор возвратного лизинга №LV-1804LV/02-01 в отношении транспортного средства Lada Priora (ВАЗ) 21703, VIN № Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи №LV-1804LV/02-01 от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, а также выкупные платежи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Оно отказалось от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке. Просит обязать возвратить транспортное средство Lada Priora (ВАЗ) 21703, VIN 

<

***>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 11.10.2018 г. ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

2.04.2018 г. между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключён договор финансовой аренды (лизинга) №LV-1804LV/02-01 (л.д. 10-11). Согласно этому договору, лизингодатель обязался приобрести у ответчика автомобиль Lada Priora 21703, VIN №, и передать его во владение и пользование лизингополучателя на срок со 2.04.2018 г. до 2.04.2019 г., а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю 2 числа каждого месяца платежи в размере 10 166 рублей 65 копеек, из которых 6 000 рублей – лизинговый платёж, 4 166 рублей 65 копеек – платёж в счёт обратного выкупа автомобиля, на общую сумму 122 000 рублей, из которых 72 000 рублей – лизинговые платежи, 50 000 рублей – выкупная цена автомобиля. Стороны также оговорили право лизингополучателя выкупить автомобиль досрочно. Договором предусмотрена неустойка за просрочку исполнения лизингополучателем денежных обязательств в размере 450 рублей за каждый день из первых 10 дней просрочки, в размере 2 500 рублей за каждый последующий день просрочки (п.4.10 договора). К отношениям сторон в силу прямого указания в договоре применяются «Правила лизинга транспортных средств ООО «Лизингповолжья»» (л.д. 13-17).

Как следует из материалов дела, лизингодатель исполнил свои обязательства по приобретению предмета лизинга и передаче его лизингополучателю. Так, 2.04.2018 г. между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) был заключён договор купли-продажи №LV-1804LV/02-01 (л.д. 18-20), по которому покупатель приобрёл автомобиль, указанный в договоре лизинга от 2.04.2018 г. №LV-1804LV/02-01 за 50 000 рублей. С передачей автомобиля 2.04.2018 г. (л.д. 21) к истцу в силу ст.223 ГК РФ перешло право собственности на него. Истец уплатил ответчику покупную цену автомобиля (л.д. 23).

В тот же день, 2.04.2018 г. истец предоставил автомобиль ответчику в аренду согласно условиям договора лизинга от 2.04.2018 г. №LV-1804LV/02-01 (л.д. 12).

Ответчик с июня 2018 г. допускал просрочки платежей по договору лизинга, платёж за август 2018 г. не внёс (л.д. 5).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Согласно п.12.1.4 «Правил лизинга транспортных средств ООО «Лизингповолжья»», определяющих условия договора лизинга от 2.04.2018 г. №LV-1804LV/02-01, лизингополучатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, если лизингополучатель просрочил оплату любого из платежей по договору на 5 и более дней.

Из материалов дела усматривается, что 11.09.2018 г. истец направил ответчику по известному ему адресу уведомление об отказе от исполнения договора (л.д. 29, 30), полученное ответчиком 3.10.2018 г. (л.д. 64). Таким образом, договор лизинга от 2.04.2018 г. №LV-1804LV/02-01 прекратился с указанной даты.

С прекращением договора лизинга от 2.04.2018 г. №LV-1804LV/02-01 ответчик утратил основания для владения и пользования автомобилем истца. Доказательств возврата автомобиля истцу ответчик не представил. В связи с этим требование истца об обязании возвратить предмет лизинга подлежит удовлетворению. Согласно паспорту транспортного средства серии 

<

адрес> (л.д. 27-28), автомобиль в настоящее время имеет государственный регистрационный знак 

<

***>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из владения Т. автомобиль ВАЗ 21703 Lada Priora, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> и передать его Обществу с ограниченной ответственностью «Лизингповолжья».

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь