РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2018 года ...

Ангарский городской суд ... 

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., 

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя истца – помощника Прокурора ... ФИО3,

представителя ответчика ФИО23 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора ... в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ФИО24 о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ... обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что ОНД и ПР по ... УНД и ПР ГУ МЧС России по ... деятельности проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации объекта защиты ФИО8 расположенного по адресу: ..., ... ....

Проверкой установлено, что собственником ФИО9 является ФИО10

Согласно ст.1 Федерального закона от ** №69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарной безопасностью является состояние защищенности личности, имущества и государства от пожаров. Требованиями пожарной безопасности являются условия технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством РФ, нормативными документами. Нарушением требований пожарной безопасности является невыполнение требований пожарной безопасности. 

В силу ст.5 Федерального закона №123-ФЗ от ** «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.

Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.

Согласно акту проверки от ** №, составленному органом контроля по итогам внепланового мероприятия, согласованного прокуратурой города, при эксплуатации ФИО13 допускаются следующие нарушения требований пожарной безопасности: 

в нарушение п. 40 (1) постановления Правительства РФ от ** № «О противопожарном режиме» на фасаде объекта защиты размещены баннеры, выполненные из горючих материалов;

в нарушение п. 3 постановления Правительства РФ от ** № «О противопожарном режиме» руководителем объекта защиты, лицом, ответственным за пожарную безопасность на объекте защиты не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума;

в нарушение п.п. «д» п.115 постановления Правительства РФ от ** № «О противопожарном режиме» на 2-м этаже объекта защиты на путях эвакуации расположены торговые павильоны «Домино», «Снежный барс»;

в нарушение п. 21 постановления Правительства РФ от ** № «О противопожарном режиме» на объекте защиты не проведена проверка состояния огнезащитной обработки строительных конструкция кровли, отсутствует акт проверки;

в нарушение п. 50 постановления Правительства РФ от ** № «О противопожарном режиме» на объекте защиты не определен порядок и сроки работ по очистке вентиляционных камер и воздуховодов от горючих отходов, отсутствуют акты очистки вентиляции. 

Несоответствие объекта защиты предъявляемым требованиям в области пожарной безопасности, свидетельствует о грубом нарушении ответчиком законодательства в рассматриваемой сфере и в случае возникновения пожара создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в торговом центре.

В связи с обращением в суд, Прокурор ... просит обязать ФИО11 устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты, расположенном по адресу: ..., ... ... ФИО12 

руководителю организации, лицу ответственному за пожарную безопасность на объекте защиты пройти обучение по программе пожарно-технического минимума; разработать программы обучения работников организации пожарно-техническому минимуму;

исключить на 2-м этаже объекта защиты на путях эвакуации размещение торговых павильонов;

провести проверку состояния огнезащитной обработки строительных конструкция кровли торгового центра;

определить порядок и сроки работ по очистке вентиляционных камер и воздуховодов от горючих отходов. 

В судебном заседании представитель истца – помощник Прокурора ... ФИО3, действующая на основании прав по должности, на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы. Дополнила, что в настоящее время собственник здания ФИО16» приступил к устранению нарушений требований пожарной безопасности, указанных в иске. Против принятия судом признания иска не возражала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО14 - директор общества ФИО4, действующая на основании прав по должности, сделала заявление о признании иска, пояснив, что иск признает добровольно, поскольку в настоящее время нарушения требований пожарной безопасности в ФИО25 устраняются.

Заявление представителя ответчика ФИО15 ФИО4 о признании иска занесено в протокол судебного заседания, подписано представителем. Судом также разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, о чем сделана отметка соответствующего содержания в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОНД и ПР по ... УНД и ПР ГУ МЧС России по ... участия не принимал, извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять признание иска, сделанное представителем ответчика ФИО17 считая, что оно не нарушает права и интересы третьих лиц.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как указано в части 2 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку иск Прокурора ... удовлетворен, а последний при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО18 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО6.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора ... в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к ФИО20 о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, - удовлетворить.

Возложить на ФИО19 обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности на объекте защиты – ФИО21 расположенном по адресу: ... ...:

руководителю организации, лицу ответственному за пожарную безопасность на объекте защиты пройти обучение по программе пожарно-технического минимума; разработать программы обучения работников организации пожарно-техническому минимуму;

исключить на 2-м этаже объекта защиты на путях эвакуации размещение торговых павильонов;

провести проверку состояния огнезащитной обработки строительных конструкция кровли торгового центра;

определить порядок и сроки работ по очистке вентиляционных камер и воздуховодов от горючих отходов. 

Взыскать с ФИО22 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ФИО7.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина