ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Третьякова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч.,

подсудимой Новиковой О.А.,

защитника - адвоката Самойловой С.С., представившей ордер от ДД.ММ.ГГ №***н и удостоверение №***,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рожковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

Новиковой О.А., 

<

данные изъяты> не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Новикова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Новикова О.А. ДД.ММ.ГГ в 15.33 часов узнала, что в газете «Моя реклама» размещено объявление о желании абонента с номером №*** приобрести автомобили, требующие ремонта. Достоверно зная о том, что на расстоянии 10 метров от 

<

...> и 30 метров от 

<

...> г. Орла припаркован автомобиль «Opel Vectra» №***, принадлежащий Потерпевший №1, на который у нее имелись документы, полученные при неустановленных следствием обстоятельствах, в том числе паспорт транспортного средства, страховой полис и талон технического осмотра, решила тайно похитить его.

Реализуя задуманное, Новикова О.А. позвонила в указанное время по названному абонентскому номеру ФИО5 и предложила купить автомобиль, на что последний, не зная ее истинных намерений и доверяя ей, согласился. 

Затем Новикова О.А. ДД.ММ.ГГ в период времени с 16.00 до 19.00 часов после прибытия ФИО5 убедилась, что владелец автомобиля отсутствует, за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, и реализовала указанный автомобиль за 10 000 рублей ФИО5, при этом оформила договор купли-продажи транспортного средства и передала комплект документов на него.

ФИО5, не зная истинных намерений ФИО1 и доверяя ей, погрузил и вывез автомобиль на нанятом им автомобиле ИСУЗО №*** под управлением ФИО6, также не осведомленного о преступных намерениях Новиковой О.А. 

Своими действиями Новикова О.А. умышленно тайно похитила принадлежавший Потерпевший №1 автомобиль «Opel Vectra» №***, стоимостью 48 178 рублей и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Новикова О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признала полностью и с предъявленным обвинением согласна.

Кроме того ее вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Новиковой О.А., обоснованным. 

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Новикова О.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Новиковой О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Усматривая в действиях подсудимой квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевшего, а также размер причиненного ущерба. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи. 

При изучении личности установлено, что подсудимая 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимой и частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления Новиковой О.А. и предупреждения совершения ею преступлений с назначением наказания в виде штрафа.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

Новикову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Новиковой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «Opel Vectra» №*** считать переданным Потерпевший №1, сотовый телефон «Нокиа 6700» считать преданным ФИО5, талон технического осмотра, ПТС, договор купли-продажи, лист формата А4, заявление ФИО7, страховой полис, два извещения о ДТП хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме 7 150 рублей, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Третьяков