Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> 4 июня 2024 года 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Потаниной А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ним и ФИО4, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, предложив свой вариант раздела. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением ЗАГС Московской области Железнодорожненским отделом ЗАГС составлена запись о заключении брака №436. От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь супругов не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, дальнейшее сохранение семьи не представляется возможным. Спора об определении места жительства детей в настоящее время не имеется. 

В период брака нажито следующее имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, автомобиль марки Opel Insignia HB, 2012 года выпуска, VIN №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, автомобиль марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, свидетельство о регистрации №, мотоцикл Дукати Монстер 696 ABS, 2013 годы выпуска, VIN №, цвет красный, ПТС №. 

Истец просит расторгнут брак, заключенный между сторонами, признать право собственности на автомобиль марки Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, свидетельство о регистрации № и квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за ответчиком, а квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, автомобиль марки Opel Insignia HB, 2012 года выпуска, VIN №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, и мотоцикл Дукати Монстер 696 ABS, 2013 годы выпуска, VIN №, цвет красный, ПТС №, за истцом, взыскать с ответчика в пользу истца путем взаимозачета компенсаций за доли в имуществе сумму в размере 2 353 462,50 рублей. 

Определением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО3 от части иска к ФИО4 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 353 462,50 рублей, производство по гражданскому делу в данной части прекращено. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направила. 

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, из которого следует, что в случае раздела имущества, просит учитывать, что банк не дает согласия на изменение условий кредитного договора. 

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития №15 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.21 Семейного кодекса РФ при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей расторжение брака производится в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу п.2 ст. 22 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО9 (ранее ФИО11) ФИО4 зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением ЗАГС Московской области Железнодорожненским отделом ЗАГС составлена запись о заключении брака №.

От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца следует, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась, браные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи не представляется возможным. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным брак расторгнуть. 

Из пояснений сторон следует, что после фактического прекращения брачных отношений несовершеннолетние ФИО2 и ФИО7 остаются проживать со своей матерью (ответчиком по делу) по адресу: ФИО1 

<

адрес>. 

Спор относительно места жительства, порядка общения с ребенком между истцом и ответчиком в настоящее время отсутствует, соглашения об уплате алиментов не заключалось. 

В период брака с ответчиком, ФИО3 на основании Договора № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Указанная квартира приобретена с привлечением заемных средств ПАО Банк «ВТБ», что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3 По условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства на приобретение жилья в размере 2 022 000 рублей сроком на 182 месяца под 10,3% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Частью 2 статьи 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагается совместной собственностью, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела подтверждается, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака истца и ответчика на общие денежные средства. 

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не заключалось. Сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, в материалах дела отсутствует, в силу чего данное имущество подлежит разделу.

В связи с тем, что автомобиль Hyundai Solaris, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, свидетельство о регистрации № и квартира по адресу: ФИО1 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежат ответчику на праве собственности, она пользуется спорной квартирой по её назначению – для проживания, а также пользуется автомобилем, то суд считает необходимым передать данную квартиру и автомобиль - ответчику. 

Согласно материалам дела и пояснениям истца, автомобиль марки Opel Insignia HB, 2012 года выпуска, VIN №, цвет белый, свидетельство о регистрации №, и мотоцикл Дукати Монстер 696 ABS, 2013 годы выпуска, VIN №, цвет красный, ПТС №, находятся в его пользовании, а также принадлежат ему на праве собственности, в связи с чем суд считает необходимым передать их истцу. 

На основании изложенного, и принимая во внимание то обстоятельство, что спорная квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № приобретена ФИО3 в период брака, суд полагает возможным передать данную квартиру в собственность истца. 

При этом, права банка, как кредитора, не затрагиваются, поскольку удовлетворение исковых требований о разделе имущества в виде указанной квартиры не является основанием для изменения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Московской области Железнодорожненского отдела ФИО1, актовая запись №, между ФИО3 (паспорт серия № №) и ФИО9 (ФИО13) ФИО4 (паспорт серия №), - расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Передать в собственность ФИО3:

квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

автомобиль марки OPEL Insignia НВ, VIN №;

мотоцикл марки Дукати Монстер 696 ABS, VIN №.

Передать в собственность ФИО4:

автомобиль марки Hyundai Solaris,VIN №;

квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Потанина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.