УИД 66RS0016-01-2024-001641-81

Дело № 1-235/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 18 ноября 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

около 13:00 11.09.2024 ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «МDМВ(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), который относится к наркотическому средству –производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,02 граммов для дальнейшего личного употребления, используя принадлежащий ему телефон «HUAWEI Y6s» (Хуавэй У6с) через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере 

<

данные изъяты> на интернет-сайте заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «МDМВ(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), который относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,02 граммов. После этого ФИО1 11.09.2024 в 13:10, используя приложение ПАО «ВТБ банк» в своем мобильном телефоне, произвел оплату со своего банковского счета, открытого в ПАО «ВТБ», в размере 2 125 рублей за приобретаемое им наркотическое средство на счет неустановленного лица. После этого на телефон Манну С.В. пришло сообщение от неустановленного лица с координатами и местом тайника, расположенного в лесном массиве на расстоянии 296 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 

<

данные изъяты>, в котором находилось наркотическое средство. ФИО1 данные координаты ввел в приложение «Яндекс Карты» на своем мобильном телефоне и стал отслеживать маршрут движения к месту тайника. 11.09.2024 в 13:40 ФИО1 пришел к тайнику, расположенному в лесном массиве по указанным выше координатам, где, осмотрев территорию у основания дерева породы «сосна» под сухой хвоей обнаружил сверток с наркотическим средством, поднял его с земли и положил сверток в левый карман брюк, одетых на нем. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от 11.09.2024 и заключению эксперта № от 14.09.2024 содержит в своем составе синтетическое вещество «МDМВ(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), который относится к наркотическому средству –производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,02 граммов, которая определена при помощи электронных весов, с допустимой погрешностью взвешивания ± 0,01 граммов.

После чего указанное наркотическое средство в крупном размере массой не менее 1,02 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил в левом кармане своих брюк, надетых на нем, до 14:15 11.09.2024, то есть до тех пор, когда его задержал сотрудник полиции в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, и наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра 11.09.2024 в 14:52 в кабинете № здания ОМВД России «Артемовский», по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях) вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «МDМВ(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), который относится к наркотическому средству –производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,02 граммов, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 1,02 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. 

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11.09.2024, находясь у себя дома, он решил употребить наркотическое средство. С помощью своего сотового телефона «HUAWEI Y6s» (Хуавэй У6с) в мессенджере 

<

данные изъяты> на интернет-сайте он заказал наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты> массой 1 гр, оплатил покупку с помощью банковского приложения «ВТБ» на своем сотовом телефоне, после чего ему пришли фотографии и координаты местонахождения тайника с наркотическим средством. Он ввел координаты тайника в свой сотовый телефон в приложение «Яндекс карты», увидел, что тайник с наркотическим средством находится в лесном массиве в районе 

<

адрес>. Он на своем автомобиле приехал на участок местности около обозначенного места с тайником, затем пешком прошел до места тайника в лесной массив, у дерева породы сосна отыскал сверток с наркотическим средством, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился пакет по типу «зип-лок» с пластичным веществом темного цвета. Пакет с наркотическим средством он положил в левый карман своих брюк и проследовал к автомобилю. Подойдя к автомобилю, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружили пакет с наркотическим средством, сотовый телефон, лист бумаги, где он написал координаты места тайника с наркотическим средством. В содеянном раскаивается. 

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 67-70), указав где, каким способом он приобрел наркотическое средство.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО, полицейского, следует, что 11.09.2024 он получил оперативную информацию, в лесном массиве, расположенном между автодорогой Артемовский-

<

адрес>, могут находится лица, подозреваемые в незаконном обороте наркотических лиц. Совместно с начальником уголовного розыска ОМВД России «Артёмовский» ФИО на служебном автомобиле они выехали на данный участок местности, остановились недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 13:30 они увидели, как на данный участок местности со стороны 

<

адрес> подъехал автомобиль «Киа Спорттейдж» государственный номер № светлого цвета под управлением мужчины. Мужчина припарковал автомобиль, вышел из машины и направился в сторону лесного массива. Он узнал данного мужчину, это был ФИО1, ему было известно, что он употребляет наркотики. Через некоторое время ФИО1 вышел из лесного массива и подошел к указанному автомобилю. Они задержали Манна и доставили его в отдел полиции, где в присуствтии двух понятых в ходе личного досмотра у Манна в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет по типу «зип-лок» с пластичным веществом темного цвета, в правом кармане брюк обнаружен сотовый телефон «Хуавэй» в корпусе черного цвета, свернутый лист, на котором указаны рукописным текстом синего цвета географические координаты места закладки.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 11.09.2024 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в отделе полиции. Перед личным досмотром ему и еще одному понятому были разъяснены права, обязанность и ответственность. В их присутствии у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из карманов одежды полимерный пакетик с веществом, сотовый телефон. 

Свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия, дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» капитана полиции ФИО от 11.09.2024, согласно которому 11.09.2024 в 15:00 в дежурную часть по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО о том, что 11.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане брюк обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находится полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом темного цвета (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11.09.2024, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане брюк обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находится полимерный пакет по типу «зип-лок» с пластичным веществом темного цвета. В правом кармане брюк обнаружены сотовый телефон «Хуавэй» в корпусе черного цвета, бумажный лист с координатами (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024, в ходе которого в кабинете № ОМВД России «Артемовский» со стола изъяты полимерный пакет по типу «зип-лок» с пластичным веществом темного цвета, упакован в картонную коробку, сотовый телефон «Хуавэй» в чехле темного цвета, лист бумаги с географическими координатами. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве с географическими координатами 57.29462 61.93010, расположенном на расстоянии 296 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором он 11.09.2024 у основания дерева породы «сосна» под сухой хвоей поднял закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2024, в ходе которого в кабинете № ОМВД России «Артемовский» осмотрен сотовый телефон «HUAWEI Y6s» (Хуавэй У6с) в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, с одной фронтальной камерой, оборотная сторона в корпусе черного цвета, на сенсорном экране имеется защитное стекло. Телефон в рабочем состоянии и на момент осмотра включен. На рабочем столе имеется вкладка с адресной строкой интернет-сайта продажи наркотических средств. На рабочем столе установлено телеграмм-приложение, в котором имеются сведения о приобретении товара от 11.09.2024 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

адрес>, цена 2075 руб., оплата банковской картой, номер банковской карты, заказ № в 13:10, комментарий к заказу №. Далее приходит адрес места нахождения закладки, правила безопасности при снятии закладок. При изучении переписки установлено, что пользователям присвоен уникальный №, начало переписки с 15.12.2022. При просмотре приложений установлено, что имеется приложение с иконкой с названием «Карты». При входе в приложение открывается карта и поисковая строка. При нажатии на поисковую строку появляется раздел «История», среди которых отражен маршрут по координатам 

<

данные изъяты>. Также в телефоне имеется такое приложение, как «ВТБ». Осмотрен белый лист формата А4, на котором на одной стороне указана таблица: расчетный листок за июль месяц 2023 года на имя ФИО1, а с другой стороны цифры, выполненные рукописным текстом чернилами синего: №. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица. Вынесено постановление о признании и приобщении вещественных доказательств. Вещественные доказательства сданы в камеру хранения ОМВД России «Артемовский» (л.д. 43-51, 52-53, 54);

-протоколом осмотра предметов от 16.09.2024, в ходе которого в кабинете № ОМВД России «Артемовский» осмотрены: белый бумажный конверт – первоначальная упаковка изъятого у Манна наркотического средства, которое впоследствии на исследование. Осмотрена картонная коробка, в которой находится наркотическое средство, направленное на экспертизу. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица. Вынесено постановление о признании и приобщении вещественных доказательств. Вещественные доказательства сданы в камеру хранения ОМВД России «Артемовский» (л.д. 38-39, 40, 41, 42);

- справкой об исследовании № от 11.09.2024, согласно которой представленное на исследование вещество содержат наркотическое средство - производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила: 1,02 г, израсходовано в ходе исследования вещества в представленном виде – 0,05 г (л.д. 17);

- заключением эксперта № от 14.09.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержат в своем составе синтетическое вещество «МDМВ(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), который относится к наркотическому средству – производному метиловому эфиру 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён… (списокI)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Масса вещества в представленном виде составила 0,97 г, израсходовано в ходе исследования – 0,10г вещества.

«Синтетические наркотические средства», в том числе «МDМВ(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ) (л.д. 34-36). 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в инкриминируемом деянии. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Показания Манна согласуются с показаниями свидетеля ФИО, который видел как Манн проследовал в лесной массив, после того, как Манн вышел из лесного массива, он был задержал его и доставил в отдел полиции, где в присутствии понятых у Манна в левом кармане брюк был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. Свидетели ФИО и ФИО подтвердили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре Манна, в их присутствии у Манна в карманах одежды был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, и не доверять им оснований не имеется.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесены к наркотическим средствам. Вид и масса наркотического средства, изъятого у Манна, установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. При назначении наказания учитывается также состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на всем протяжении предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61); полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, оказание им помощи пожилой матери – инвалиду 2 группы (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Манну дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, социально адаптирован, стойкой асоциальной ориентации не имеет, в содеянном раскаялся, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Манн не является личностью, требующей для своего исправления изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с первоначальной упаковкой подлежат хранению в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу. Сотовый телефон марки «HUAWEI Y6s» (Хуавэй У6с), принадлежащий Манну С.В., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как является средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством указанного сотового телефона Манн заказал и оплатил наркотическое средство, на данный телефон ему пришли фотография и координаты местонахождения тайника, путем ввода в сотовый телефон координат, он обнаружил и приобрел наркотическое средство. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской расчетный лист за июль 2023 года на имя Манна подлежит уничтожению как не представляющий материальной ценности. 

По делу понесены процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7 571 рубль 60 копеек (л.д. 101). Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 на основании ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения его от данных процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае установления которой пройти лечение, назначенное врачом-наркологом. 

Меру пресечения Манну С. В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством (производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, бумажный конверт с первоначальной упаковкой массой 0,87 г) – хранить в ОМВД России «Артемовский» до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу; 

сотовый телефон «HUAWEI Y6s» (Хуавэй У6с) – конфисковать в доход Российской Федерации;

расчетный листок за июль 2023 года на имя ФИО1 – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в размере 7 571 рубль 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева