Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Омске 29 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD55394000001687, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 59 882 рубля 35 копеек, сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по кредитному соглашению образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 138 633 рубля 06 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD55394000001687 в размере 1338 633 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 973 рубля 66 копеек. 

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учётом мнения истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № KD55394000001687, в рамках которого истец выдал кредит в размере 59 882 рубля 35 копеек, путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых.

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 59 882 рубля 35 копеек, зачислив их на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, согласно расчету истца, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 633 рубля 06 копеек, в том числе: основной долг – 59 185 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 447 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, либо погашения имеющейся задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступил истцу права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № KD55394000001687 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 633 рубля 06 копеек (л.д. 15-17, 21-25).

Ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 19).

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, уступки права требования, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, задолженность по обозначенному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 973 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD55394000001687 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 633 рубля 06 копеек, в том числе: основной долг – 59 185 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 79 447 рублей 76 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 973 рубля 66 копеек. 

Ответчик в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Кировский районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.