УИД43RS00№-30

дело 2-104/2024 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 30 октября 2024 года

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием представителя истца – адвоката Журавлева С.Н. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал в долг денежные средства ФИО3 в размере 120 000 рублей. Была составлена расписка, подписанная Ответчиком. Согласно условиям расписки Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения истек, однако Ответчик денежные средства не возвратил, сумма займа не погашена.

Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства по договору займа, проценты за просрочку возврата денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, но с участием его представителя адвоката Журавлева С.Н., заявленные требования поддержал в полном объеме.

Журавлев С.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал в долг денежные средства ФИО3 в размере 120 000 рублей. Была составлена расписка, подписанная Ответчиком. Согласно условиям расписки Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения истек, однако Ответчик денежные средства не возвратил, сумма займа не погашена.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно:

Распиской ФИО3 о получении денежных средств в размере 120 000 рублей. 

Расчетом суммы неустойки, начисленной на сумму основного долга. Размер задолженности по неустойке составляет 1312 800 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор займа денежных средств, составлен в простой письменной форме содержит согласование по всем существенным условиям. Договор займа ответчиком не оспаривался по безденежности. 

Требования истца в части взыскания суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания неустойки суд считает, что имеются основания для ее уменьшения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд с учетом всех материалов дела, исследованных в судебном заседании, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до размера долга, заявленного истцом.

Суд решает вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имущественные требования подлежат удовлетворению в размере 240000 рублей. Государственная пошлина составляет 8200 рублей. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 4328 рублей. 

Суд считает, что государственную пошлину в размере 4328 рублей, уплаченную истцом необходимо взыскать с ответчика в пользу ФИО2 Государственную пошлину в размере 3872 рублей взыскать с ответчика в пользу дохода муниципального образования Унинский муниципальный округ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3310 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пгт. Уни 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 3306 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел 

<

адрес>, в счет возврата долга по договору займа 120000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 120000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4328 рублей 00 коп. Всего 244 328 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Унинский муниципальный округ 3872 рублей.

Ответчик вправе подать в Унинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чуприянов Ю.А.