Дело № 1-112/20

СК 12001320017450003

УИД 42RS0023-01-2020-000491-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Новокузнецк 07 апреля 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Долшкевич Е.Б., с участием: пом. прокурора Сандраковой Е. И., 

обвиняемого ФИО1

защитника Карпачева Л.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения СО Отдела МВД России по Новокузнецкому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 26 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется органами предварительного расследования в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах

Около 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «В», управлял автомобилем «УАЗ 31511201», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, двигался по автодороге (ш.53.20.01; д.87.14.32) бесхозный объект между 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса и землями принадлежащими Кузедеевскому лесничеству, проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, в направлении 

<

адрес> юр. Калтана Кемеровской области - Кузбасса, перевозил пассажира Потерпевший №1 на заднем пассажирском сидении, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий (дорога на подъем, покрытие дороги влажное, каменистое, грунтовое), в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, тем самым проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, где при движении совершил наезд на препятствие в виде плиты породы, выступающей в дороге, задними колесами вышеуказанного автомобиля, от чего, произошел удар задними колесами автомобиля о данную плиту породы, после чего, водитель ФИО1 остановил свое транспортное средство, не обеспечив безопасность его стоянки, допустил самопроизвольное скольжение автомобиля по покрытию вышеуказанной дороги, затем допустил опрокидывание своего транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «УАЗ 31511201», государственный регистрационный знак №, ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил по неосторожности пассажиру своего автомобиля Потерпевший №1, следующие травмы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками в динамике, данными неврологической симптоматики, первичной хирургической обработкой ран лица и волосистой части головы, данными рентгенографиских исследований.

Все повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия 17.09.2019.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п.1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...»;

п.1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Между нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Защитник Карпачев Л.П. в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа, поддержал. 

Обвиняемый ФИО3, не оспаривая своей виновности в совершении указанного преступления, подтвердил, что вред возместил полностью, поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с наложением судебного штрафа, последствия ему разъяснены и понятны. 

Помощник прокурора Сандракова Е. И. считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, считала возможным, ходатайство следователя удовлетворить, уголовное преследование прекратить с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением обвиняемому судебного штрафа в размере 6000 рублей.. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что вред причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела с применение судебного штрафа не возражает. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержание которых приведено в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО3 

<

данные изъяты>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил вред причиненный преступлением потерпевшей, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства, учитывая 

<

данные изъяты>, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО3, его имущественное положение, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Суд учитывает имущественное положение ФИО3, который работает крепильщиком в ООО «Шахта Алардинская», имеет постоянный доход, имеет на иждивенцев, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в размере 6 000 рублей, который должен быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить и на основании ст. 76. 2 УК РФ назначить ему судебный штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф ФИО3 должен быть оплачен в срок до 07.06.2020 г. 

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты: 

Получатель: УФК по Кемеровской области 

(Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/сч. 04391125720)

Банк получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово

Р/счет № 

<

***> 

ИНН 

<

***> 

КПП 421701001 

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

КБК 18811621010016000140.

Обязать ФИО3 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО3 по нереабилитирующим основаниям процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М. Ю. Горковенко