№1-84/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 09 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Тимохиной А.П., помощнике судьи Губарь В.В.,

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Ворониной В.Ф., 

представителя потерпевшего ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>16, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.3 ст.158, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета и 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период с 03.30 час. 31.12.2018 до 15.10 час. 02.01.2019 ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на расчётном счёте № открытом в дополнительном офисе АО «Газпромбанк» № «Новозанолярный» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>, посёлок Новозаполярный, модуль №, блок Б, на имя Потерпевший №1, с целью извлечения личной материальной выгоды, попытался похитить денежные средства находящиеся на указанном банковском счёте Потерпевший №1, произведя различные транзакции, направленные на завладение всех денежных средств, находящихся на указанном счете - 430 625,82 руб., т.е. в крупном размере, следующими способами:

- в 03.41 час. 31.12.2018 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 с абонентским номером №, пользуясь мобильным приложением АО «Газпромбанк» «Телекард», путём набора команд в указанном мобильном приложении, оформил денежный перевод с расчётного счёта № Потерпевший №1 в сумме 131 430 руб. на расчётный счёт третьего лица, не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений,

- в 03.47 час. 31.12.2018 ФИО1, находясь в 

<

адрес> воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 с абонентским номером №, пользуясь мобильным приложением АО «Газпромбанк» «Телекард», путём набора команд в указанном мобильном приложении, оформил денежный перевод с расчётного счёта № Потерпевший №1 в сумме 101 100 руб. на расчётный счёт третьего лица, не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений,

- в 04.10 час. 31.12.2018 ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № АО «Газпромбанк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный ему (ФИО1) пин-код попытался снять наличные денежные средства в сумме 5 150 руб. в банкомате, установленном в указанном дополнительном офисе с расчётного счёта № в АО «Газпромбанк» Потерпевший №1,

- в 05.11 час. 31.12.2018 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 попытался осуществить операции по оплате покупки в интернет-магазине «М.Видео» на сумму 32 780 руб. с расчётного счёта № АО «Газпромбанк» Потерпевший №1,

- в 12.27 час. 31.12.2018 ФИО1, находясь в магазине «Адамас» в ТРК «Мурманск Молл» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № АО «Газпромбанк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный ему (ФИО1) пин-код попытался осуществить оплату покупки на сумму 42 090 руб. с расчётного счёта № АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1,

- с 12.30 час. до 12.32 час. 31.12.2018 ФИО1, находясь в магазина «Адамас» в ТРК «Мурманск Молл» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № АО «Газпромбанк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный ему (ФИО1) пин-код попытался осуществить оплату покупки на сумму 8 990 руб. с расчётного счёта № АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1,

- в 14.47 час. 02.01.2019 ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «О’КЕЙ» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № АО «Газпромбанк» переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный ему (ФИО1) пин-код, попытался осуществить оплату покупки на сумму 2 519,92 руб. с расчётного счёта № АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1,

- в 14.59 час. 02.01.2019 ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Русь» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № АО «Газпромбанк» переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный ему (ФИО1) пин-код, попытался снять наличные денежные средства в сумме 200 000 руб. в банкомате, установленном в указанном торговом центре, с расчётного счёта № АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1,

- в 15.00 час. 02.01.2019 ФИО1, находясь в ТЦ «Русь» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № АО «Газпромбанк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный ему (ФИО1) пин-код, попытался снять наличные денежные средства в сумме 20 000 руб. в банкомате, установленном в указанном торговом центре, с расчётного счёта № АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1.

Однако ФИО1 довести свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 430 625,82 руб., т.е. в крупном размере, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в проведении всех операций последнему было технически отказано банком. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в общей сумме 430 625,82 руб., т.е. в крупном размере.

Кроме того, в период с 05.20 час. 31.12.2018 до 20.40 час. 02.01.2019 ФИО1, имея корыстный умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на расчётном счёте № Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, и на расчётном счёте №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, посёлок Заполярное, НГМК на имя Потерпевший №1 с целью извлечения личной материальной выгоды, осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, посредствам мобильного телефона Потерпевший №1 с абонентским номером № оформил денежные переводы с вышеуказанных банковских счетов, на расчётный счёт № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, а также посредствам банковских карт ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, переданных ФИО1 во временное пользование Потерпевший №1, используя ранее известный ему (ФИО1) пин-код, произвел оплату товаров в различных торговых организациях г.Мурманска и снятие наличных денежных средств в банкоматах г.Мурманска, тем самым 

<

данные изъяты> похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 291 028,92 руб., т.е. в крупном размере, а именно:

- в 05.28 час. 31.12.2018 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 с абонентским номером №, пользуясь мобильным приложением ПАО «Сбербанк» «Мобильный Банк», путем набора команд в указанном мобильном приложении, оформил денежный перевод с расчётного счёта № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на сумму 3 500 руб. на расчётный счёт № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1,

- в 05.32 час. 31.12.2018 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 с абонентским номером № пользуясь мобильным приложением ПАО «Сбербанк» «Мобильный Банк», путем набора команд в указанном мобильном приложении, оформил денежный перевод с расчётного счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 30 000 руб. на расчётный счёт № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1,

- в 05.39 час. 31.12.2018 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1 с абонентским номером № пользуясь мобильным приложением ПАО «Сбербанк» «Мобильный Банк», путем набора команд в указанном мобильном приложении, оформил денежный перевод с расчётною счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 28 500 руб. на расчётный счёт № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1,

- в 19.46 час. 01.01.2019 ФИО1, находясь в дополнительном офиеа ПАО «Сбербанк» № по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № ПАО «Сбербанк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный ему (ФИО2) пин-код, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 30 000 руб. в банкомате, установленном в указанном дополнительном офисе, с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1,

- в 21.09 час. 01.01.2019 ФИО1, находясь в магазине «М.Видео» в МФК «Северное Нагорное» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № ПАО «Сбербанк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный ему (ФИО1) пин-код осуществил оплату покупки на сумму 46 509 руб. с расчетного счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1,

- в 20.32 час. 01.01.2019 ФИО1, находясь гипермаркете «О'КЕЙ» но адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № ОАО «Сбербанк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный ему (ФИО1) пин-код, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 60 000 руб. в банкомате, установленном в указанном гинермаркете с расчетного счёта № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1,

- в 14.48 час. 02.01.2019 ФИО1, находясь в гипермаркете «О’КЕЙ» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № ПАО «Сбербанк» переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный ему (ФИО1) пин-код, осуществил оплату покупки на сумму 2 519,92 руб. с расчётного счёта № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1,

- в 14.50 час. 02.01.2019 ФИО1, находясь в гипермаркете «О'КЕЙ» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № ПАО «Сбербанк» переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя ранее известный ему (ФИО1) пин-код, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 50 000 руб. в банкомате, установленном в указанном гипермаркете с расчётного счёта № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1,

- в 20.26 час. 02.01.2019 ФИО1, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой № ПАО «Сбербанк», переданной ему во временное пользование Потерпевший №1 и используя заранее известный ему (ФИО1) пин-код, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 40 000 руб. в банкомате, установленном в указанном дополнительном офисе, с расчётисто счёта № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1.

Таким образом, похищенными с банковских счетов Потерпевший №1 денежными средствам в общей сумме 291 028,92 руб., то есть в крупном размере, ФИО1 распорядился но своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в общей сумме 291 028,92 руб., т.е. в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений фактически признал.

Так, из показаний ФИО1, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1. 30.12.2018 он принес домой ФИО12 товар на сумму 62 000 руб., за который ФИО12 перевел на его карту лишь 4 500 руб., договорились о расчете за товар на следующий день. 31.12.2018 около 05.00 час. он приехал к ФИО12, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО12 передал ему две банковские карты «Газпромбанк» и две банковские карты «Сбербанка», сообщил пин-код и разрешил снять 62 000 руб. в счет оплаты за товар. Он с 31.12.2018 до 02.01.2019 он при помощи мобильного телефона ФИО12 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил переводы на свой расчетный счет, произвел оплату различных товаров в магазинах. Также он в банкоматах города осуществил снятие денежных средств в сумме 291 028,92 руб.. Кроме того, он путем набора команд в мобильном приложении пытался оформить денежные переводы с банковских карт «Газпромбанка» ФИО12 на расчетный счет третьих лиц, произвести оплату различных товаров в магазинах, снять в банкоматах наличные, а всего на общую сумму 430 625,82 руб., но по всем операциям было технически отказано банком (т.2 л.д.182-203, т.3 л.д.20-21, 26-31, 65-71). 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 30.12.2018 к нему по месту жительства пришел его знакомый ФИО3 и предложил приобрести товар. Он приобрел у него книги, и сразу перевел с банковской карты 4 500 руб., а также передал 50 долларов США. После этого он предложил ФИО3 распить с ним спиртные напитки, предложил сходить в магазин приобрести спиртное и закуску, для чего передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил пин-код. Дальнейшие события он помнит плохо. 02.01.2019 его разбудили родители. При просмотре сообщений на мобильном телефоне он увидел, что с расчетных счетов его банковских карт были либо сняты, либо переведены денежные средства на сумму около 300 000 руб.. Он не давал никому разрешения распоряжаться денежными средствами, находящимися на его расчетных счетах (т.1 л.д.4-11, т.2 л.д.53-58).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомый ФИО3, с которым она поехала 31.12.2018 к ФИО12, последний попросил их сходить в магазин за продуктами и передал ФИО3 банковскую карту, назвал пин-код. В последующем Сальников сообщил ей, что ФИО12 передал ему банковские карты, которыми разрешил воспользоваться. 02.01.2019 Сальников сообщил ей, что уезжает, и передал ей две банковские карты «Сбербанк» и «Газпромбанк». Через время она вернула ФИО12 ключи от его квартиры и банковские карты (т.1 л.д.55-58) 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с декабря 2019 по январь 2020 он работал в ООО «Феникс», там он познакомился с ФИО13 и С-вым. В ходе разговора с С-вым тот рассказал, что он (ФИО3) и ФИО4 в конце 2018 – в начале 2019 зашли к мужчине в квартиру, продали ему товар, а также взяли банковскую карту и сняли с нее денежные средства (т.2 л.д.34-38).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что его сын Потерпевший №1 не звонил с 30.12.2018 по 02.01.2019. Он с женой поехал к сыну. Сына они обнаружили в неадекватном состоянии. Также при осмотре квартиры, он обнаружил, что отсутствует телевизор, ключи от квартиры, банковские карты, телефон. Около 18.00 час. дня в квартиру зашла девушка, открыв дверь квартиры ключами. Она представилась Дарьей и пояснила, что телефон и карты находятся у нее для сохранности. Позже Дарья отдала банковские карты и телефон (т.2 л.д.44-46)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

Рапортом от 08.01.2021, согласно которому, установлено, что в период с 00.01 час. 31.12.2018 до 19.36 час. 09.01.2019 неустановленное лицо пыталось совершить хищение денежных средств в общей сумме 430 825,82 руб. принадлежащих ФИО12 (ч.1 л.д.54)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 в присутствии защитника показал и рассказал, как в период с 30.12.2018 по 02.01.2019, находясь по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> расчетных счетов принадлежащих ФИО12 переводил денежные средства, и в последующем с помощью банковских карт ФИО12, пытался снять их, совершал покупки в г.Мурманске по адресам: 

<

адрес> (т.1 л.д.98-107, т.3 л.д.72-82).

Заявлением Потерпевший №1, который 08.01.2019 обратился в правоохранительные органы и сообщил, что у него были похищены банковские карты и сняты денежных средств в размере 600 000 руб. (т.1 л.д.140).

Протоколом осмотра места происшествия, которым 16.01.2019 зафиксирована обстановка в кабинете № отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску, были изъяты три банковские карты Потерпевший №1. (т.1 л.д.164-166).

Протоколом осмотра места происшествия, которым 16.01.2021 зафиксирована обстановка после совершения преступлений в 

<

адрес> в г.Мурманске (т.1 л.д.170-173).

Протоколом осмотра, осмотрен товарный чек от 18.01.2019 ООО «Феникс» на товар на общую сумму 22 500 руб. (т.2 л.д.66-68).

Протоколом осмотра, осмотрены выписки по счетам банковских карт «Газпромбанк» и ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д.80-92). 

Согласно сведениям АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 открыт счет банковской карты № (т.2 л.д.96).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 открыты счета № и № (т.2 л.д.99)

Протоколом осмотра, зафиксирован осмотр копии кассового чека ООО «М.Видео» на сумму 46 509 руб. и слипа банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (т.2 л.д.111-112)

Протоколом осмотра документов, которым установлено, что за период с 30.12.2018 по 09.01.2019 с расчетных счетов ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 списано денежные средства на общую сумму 291 028,92 руб. и попытки неправомерного списания с расчетного счета АО «Газпромбанк» Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 430 825,82 руб. (т.2 л.д.116-155).

Чистосердечным признанием, в котором Сальников сообщил, что раскаивается в совершении кражи денежных средств у ФИО12 (т.2 л.д.169)

Протоколом выемки, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» (т.2 л.д.206-208), который в последующем осмотрен (т.2 л.д.209-241) 

Протоколом выемки, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал кассовый чек на сумму 46 509 руб. и терминальный чек об оплате покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО12, а также чек банкомата о запросе баланса карты «Газпромбанка» ФИО12 (т.3 л.д.35-37), изъятое осмотрено (т.3 л.д.38-43)

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, совершенного ФИО1, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Суд основывает свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступлений на показаниях потерпевшего и свидетелей, допрошенные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК РФ, заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора не установлено, в связи с чем показания указанных лиц признаются судом достоверными, подтверждающими факты совершения подсудимым инкриминируемых преступлений. 

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения им преступлений, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что переводы на суммы 3500 руб., 28 500 руб., 30 000 руб., а также приобретение игровой приставки на сумму 46 509 руб., приобретение продуктов питания, осуществлялось с согласия ФИО12. Однако в данной части показания подсудимого противоречат той совокупности доказательств, которая установлена в судебном заседании, показаниям потерпевшего. Оснований для исключения данной суммы их обвинения, как просит защита, не имеется. В целом показания, в которых ФИО1 признает совершение им хищений, не является единственным доказательством по уголовному делу, а подтверждается исследованными судом доказательствами, установленной совокупностью этих доказательств. Отсутствуют основания для самооговора подсудимым. 

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам,

- по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

Действия подсудимого носили 

<

данные изъяты>, неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступлений, а также наступившие последствия, выразившиеся в присвоении похищенных денежных средств, получении возможности ими распорядиться.

Сумма, похищенных денежных средств, документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

В материалах дела имеются доказательства хищения ФИО1 денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1. ФИО1 получив доступ к банковским счетам потерпевшего осуществил переводы денежных средств, а также осуществлял оплату товаров в торговых точках, тем самым похитив с банковского счета потерпевшего денежные средства, после чего, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. По преступлению с банковскими карами АО «Газпромбанк» преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно Примечания 4 к ст.158 УК РФ, под крупным размером судом признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, их общественную опасность, которые были совершены подсудимым из корыстных побуждений, не находит оснований для изменения их категории, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, т.к. более мягкое наказания не обеспечит целей по перевоспитанию подсудимого. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а по неоконченному преступлению также положениями ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, его отрицательного отношения к содеянному и раскаяния, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Заявленный по делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате преступных действий подсудимого – Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 291 028,92 руб.. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего за вычетом возмещенной суммы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ, суд сохраняет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что будет соответствовать целям обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.3 ст.158, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев,

по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года, в ходе которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять места жительства и работы без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 182 028,92 руб. в счет возмещения материального ущерба.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий