32RS0015-01-2024-002940-94

№2-174/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Клинцы Брянской области 3 апреля 2025 года 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Постевого И.В.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению фио4 к фио6, фило7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио4 обратилось в суд с иском к фио6, фило7, фио1, указав, что решением Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с фио3 в пользу фио2 взыскана денежная компенсация за автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з.№ в размере 

<

данные изъяты> рублей, автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з.№ в размере 

<

данные изъяты> рублей, автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з.№, в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ фио3 умер. Наследство приняли фио6 (1/4 доли), фило7 (1/4 доли), фио1 (1/2 доли). Денежные средства, взысканные с фио3, наследниками последнего не выплачены.

Просит взыскать солидарно с фио6, фило7, фио1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей с указанием того, что проценты взыскиваются до момента фактического исполнения обязательств; взыскать солидарно государственную пошлину; взыскать солидарно расходы на оплату юридических услуг.

В ходе судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от иска, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части требований к фио1, требования к фио6 и фило7 остаются неизменны и поддерживаются истцом. Частичный отказ от иска принят судом.

Протокольным определением судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус фио8

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, поддержали заявленные исковые требования.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с фио3 в пользу фио2 взыскана денежная компенсация за автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.№ в размере 

<

данные изъяты> рублей, автомобиль №», г.р.з.№, в размере 

<

данные изъяты> рублей, автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з.

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со свидетельством о смерти Х№ от ДД.ММ.ГГГГ фио3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу фио3 наследство последнего приняли фио6 (? доли на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №; ? доли на автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №), фило7 (? доли на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №; ? доли на автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №), фио1 (? доли на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №; ? доли на автомобиль «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №), о чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, выданы свидетельства о праве наследования по закону.

В ходе производства по наследственному делу установлено, что стоимость, входящих в наследственную массу, земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, составила 

<

данные изъяты> рублей (стоимость ? доли – 

<

данные изъяты>); автомобиля «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> рублей (стоимость ? доли – 

<

данные изъяты> рублей). 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.

Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание требования истца о взыскании с ответчиков процентов в качестве меры ответственности за не исполнение денежных обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку фио6 и фило7 приняли наследство фио3, решение суда до настоящего момента не исполнили, то на них возлагается обязанность по уплате в солидарном порядке процентов за неисполнение денежного обязательства наследодателем по решению Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также по уплате в солидарном порядке процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, не подлежат уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данный период является временем необходимым для принятия наследства. 

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчиков неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у ответчиков обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанным следующим образом:

Период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку истцом не заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня принятия судом решения, то суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение исключительно по заявленным требованиям.

При этом истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе судебного разбирательства по делу интересы истца представлял адвокат фио5

В подтверждение расходов на представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> рублей, которая была оплачена чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спорных правоотношений, сложность дела, длительность его рассмотрения, объем и качество оказанных юридических услуг, позволивших истцу выиграть дело, отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что разумной суммой расходов на оплату услуг представителя является 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей за подачу искового заявления.

Вопреки требованиям истца, взыскание госпошлины в солидарном порядке действующим процессуальным законодательством не предусмотрено. Соответственно расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Поскольку исковые требования фио4 удовлетворены частично, то взысканию с ответчиков фио6, фило7 в пользу истца в солидарном порядке подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рубля, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио4 к фио6, фило7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с фио6, фило7 в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в пользу фио4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с фио6, фило7 в солидарном порядке в пользу фио4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с фио6, фило7 в солидарном порядке в пользу фио4 расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с фио6 в пользу фио4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с фило7 в пользу фио4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Постевой 

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025.