П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 28 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.

с участием: государственного обвинителя прокурора Паникар Е.Г.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Филиппова С.А. представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 в июле 2018 года в период времени с 23 часа 30 минут до 00 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь около здания жилого частного 

<

адрес>, увидел, что ворота, находящейся на придомовой территории постройки-навес-гаража, приоткрыты, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества, находящегося в вышеуказанной постройке - навес - гараже, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их предотвратить, через имеющееся пространство в ограждении придомовой территории, незаконно проник на территорию вышеуказанного земельного участка, частного домовладения, далее через приоткрытые входные двери, незаконно проник в вышеуказанную постройку - навес гараж, то есть иное хранилище, откуда тайно похитил велосипед «ВМХ», принадлежащий М., стоимостью 2 600 рублей. Поле чего, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим М. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению и причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 2 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший М. в заявлении на имя суда, выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в порядке п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ то, что он добровольно возместил материальный ущерб, причинённый преступлением и по ч.2 ст.61 УК РФ то, что подсудимый впервые совершил преступление и то, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимый потреблял канабиойды и стоит на учёте в наркологическом диспансере, в отношении его прекращалась уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, за аналогичное преступление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение сторон и возможность оплаты штрафа подсудимым, о чём он сам заявил в судебном заседании, суд полагает возможным ограничиться наиболее лёгким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий /Горин С. В./