Дело №1-380/2019

03RS0003-01-2019-007885-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М. 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение №216 и ордер №106300

при секретаре Лутфуллиной А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего неофициально рубщиком в Компании «Золотой венец», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Бурзянский район, д. Яумбаево, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22.04.2019 г. около 20.55 час. ФИО2, имея умысел на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи 01.11.2018 г. привлеченным мировым судьей судебного участка по Бурзянскому району РБ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 13.11.2018 года, повторно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № региона, по адресу: Республика Башкортостан, Кировский район г.Уфа 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. В ходе проверки документов сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе у ФИО2 были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исполнения Pro 100 combi» с заводским номером №. 22.04.2019 года в 21.39 час. ФИО2 в присутствии понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор исполнения Pro 100 combi» №, при прохождении которого было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта, выдыхаемым ФИО2 воздухе, составило концентрацию 0,996 миллиграмм на 1 литр. После чего, ФИО2 был подвергнут медицинскому освидетельствованию в ГБУЗ РНД-1 на состояние опьянения, согласно показаний которого, у ФИО2 был установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило концентрацию 0,957 миллиграмм на 1 литр. Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, состояние здоровья (ранее состоял на учете с тяжким заболеванием), оказание помощи родителям-пенсионерам. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением также дополнительного наказания.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и с отбыванием не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова