Мотивированное 

решение

 составлено 27 октября 2017 

Дело № 2-652/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «25» октября 2017 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2013 в размере 69 127 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 273 руб. 82 коп.

В основание иска указало, что 11.03.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Должник ознакомлен со всеми условиями договора. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило 12.05.2015 ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе № от 11.03.2013, что было предусмотрено кредитным договором без каких-либо ограничений и должник был согласен на данное условие. На 31.07.2017 задолженность по кредитному договору составила 69 127 руб. 39 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.№). 

Ответчик ФИО1 иск не признала в полном объеме. Суду объяснила, что банк не уведомил ее об уступке права требования, согласие на это она не давала. Сумму задолженности не оспаривает. Не оплачивает кредит с 2013 года. Первые два месяца вносила платежи, после у нее начались финансовые трудности. Просит учесть ее материальное положение, так как не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оставить иск без удовлетворения в полном объеме.

Третье лицо – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно иска суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

11.03.2013 между Банком Хоум Кредит и ФИО1 заключен договор об использовании карты № с лимитом 50 000 руб. под 44,90% годовых (л.д.№).

ФИО1 ознакомлена с тарифами банка и типовыми условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, а заемщик возвратить их и уплатить на них проценты ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Начисление процентов производится только не непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил. (л.д.№).

В соответствии со справкой ООО «Хоум Кредит Банк» по кредитному договору № от 11.03.2013 ФИО1 в период с 22.03.2013 по 10.06.2013 производилось снятие денежных средств с карты (л.д.№).

Факт заключения кредитного договора и пользование денежными средствами ответчик не оспаривала. 

Условия договора являются типовыми, изложены в отдельном документе и суд считает не обоснованным довод ответчика, что с типовыми условиями по кредиту она ознакомлена не была.

Договор об использовании карты подписан ФИО1

Являясь стороной кредитного обязательства, ФИО1 должна была исполнять его надлежащим образом. 

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредиту составила 69 127 руб. 39 коп., из которых 50 000 руб. – основной долг, 10 831,39 – проценты, 2 296 руб. – комиссия, 6 000 руб. – штраф. За период с 12.05.2015 по 03.08.2017 оплаты в счет погашения задолженности не производились (л.д.№). 

Комиссия за обслуживание карты, штраф за просрочку платежа предусмотрены тарифами банка, действующим с 01.08.2005, с которыми заемщик ФИО1 ознакомлена и которые ей оспорены не были (л.д.№).

При заключении кредитного договора истец оценивала свое материальное положение, платежеспособность, добровольно приняла на себя обязанность по выплате кредита, образуемого при пользовании кредитной картой

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п.6 раздела V типовых условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке банк вправе полностью (частично) передать свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика (л.д.15 оборот).

12.05.2015 в соответствии с договором № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство финансового контроля» право требования просроченной задолженности по кредитным договорам, в том числе № от 11.03.2013 к ФИО1 (л.д.№), о чем ФИО1 уведомлена путем направления 05.06.2015 извещения заказным письмом (л.д.№).

Таким образом, доводы ответчика о том, что она не была уведомлена банком о совершенной уступке права требования по кредитному договору, что влечет отказ в иске, суд считает не обоснованными.

Подлежит взысканию с должника в пользу ООО «Агенство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2013 в размере 69 127 руб. 39 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 2 273 руб. 82 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 382, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2013 в размере 69 127 (шестьдесят девять тысяч сто двадцать семь) рублей 39 копеек, в том числе основной долг – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты – 10 831 (десять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 39 копеек, комиссию – 2 296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей, штраф – 6 000 (шесть тысяч) рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнесергинский районный суд. 

Судья: О.Ю. Запретилина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>