Дело № 1-111

уид 07RS0005-01-2019-000542-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский КБР 23 июля 2019 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Шаповалова Д.А., старшего помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого ФИО1,

защитника Кибе Т.В., адвоката Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Майским районным судом КБР 06.05.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (категория преступления не изменена) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из исправительного учреждения 01.02.2016 на основании постановления Чегемского районного суда КБР от 21.01.2016 о замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 1 года 6 месяцев, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 01.08.2017 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил здоровью потерпевший вред средней тяжести, использовав в качестве оружия деревянный брус, при обстоятельствах: 20 февраля 2019 г. примерно в 10 час. 00 мин. во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, во время конфликта по выяснению отношений с потерпевший, у ФИО1 на почве неприязненных отношений к последнему внезапно возник умысел на причинение вреда его здоровью. Реализуя преступное намерение, он деревянным брусом нанес несколько ударов в область головы и лица потерпевший, причинив телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, повлекший за собой длительное расстройство здоровья с утратой трудоспособности свыше трех недель; 

<

данные изъяты>, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья с утратой трудоспособности в пределах трех недель; 

<

данные изъяты>, не повлекшие за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности и не расценивающиеся как вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, используя в качестве оружия деревянный брус, причинил здоровью потерпевший средний вред, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья потерпевшего.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд разъяснил ФИО1 и потерпевший, после чего они поддержали ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. При этом потерпевшему было разъяснено его право возражать против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и заявившего о своем раскаянии в совершении преступного деяния, суд пришел к выводу – обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ: умышленное причинение среднего вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая меру наказания, суд учел следующее.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, по делу не установлено.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

данные изъяты>, где зарекомендовал себя удовлетворительно. В характеристике, данной ему главой местной администрации и участковым уполномоченным полиции, отмечено, что ранее он судим, постоянной работы не имеет, жалоб и заявлений на него не поступало, проживает с 

<

данные изъяты> (л.д. л.д. 53 – 55).

Наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> подтверждено сведениями, представленными местной администрацией (л.д. 55).

ФИО1 показал, что основного места работы не имеет, но занят общественно полезным трудом по частным наймам (сельскохозяйственные работы), получая среднемесячный доход около 

<

данные изъяты> рублей.

На учете врача психиатра он не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 60).

По приговору суда от 06.05.2014 подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, неотбытая часть наказания была заменена ограничением свободы; ограничение свободы отбыто 01.08.2017, о чем сообщил начальник уголовно-исполнительной инспекции (л.д. л.д. 56, 67). Таким образом, ФИО1, имеющий судимость за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление, отнесенное ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), несмотря на заявление потерпевшего о примирении с подсудимым.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме и его раскаяние в совершении преступного деяния. Принята во внимание и просьба потерпевший не лишать подсудимого свободы. Кроме того, 

<

данные изъяты>.

За совершенное преступление предусмотрен один вид наказания – лишение свободы.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), не установлено. Не усмотрел суд и возможности назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, должного исправительного воздействия на поведение подсудимого ранее отбытое им наказание не имело.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств позволяет считать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания – путем добросовестного исполнения им обязанностей, способствующих исправлению. 

В отношении подсудимого действует мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую подсудимый не нарушал, следовательно, оснований для ее изменения нет; оснований для отмены меры процессуального принуждения также нет, поскольку ее сохранение обеспечит обращение приговора к исполнению. 

Защитник Кибе Т.В. ходатайствует о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, сумма, причитающаяся к выплате адвокату Кибе Т.В. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета. Размер вознаграждения и порядок его выплаты установлены постановлением суда от 23.07.2019.

Вещественным доказательством по делу признан помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> КБР деревянный брус (л.д. л.д. 80 – 82).

По вступлении приговора в законную силу брус в качестве орудия преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным и установить осужденному испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать его с 22:00 до 05:00 без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и др.), культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и др.) и спортивных (олимпиад, спартакиад, универсиад, соревнований по различным видам спорта и др.) и не принимать в них участие; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора: с 23.07.2019.

Обязательство о явке оставить осужденному без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу деревянный брус уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кибе Т.В. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья 

Е.В. Кудрявцева