№2-6470/2025

УИД №10RS0011-01-2025-007615-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С., 

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Elgrand, г.р.з. № под управлением ФИО2, Volkswagen Polo, г.р.з. №, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая потерпевшей ФИО2 истец выплатил страховое возмещение в размере 400000 руб. Согласно административному материалу в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Определением суда от 14.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО2 

Протокольным определением от 14.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО4

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился, представил заявление о признании иска. 

Третье лицо ФИО4 поддержала заявление супруга ФИО3 о признании исковых требований. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении №5-164/2024, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Elgrand, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и Volkswagen Polo, г.р.з. №, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю Nissan Elgrand, г.р.з. № были причинены механические повреждения. 

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-164/2024-8 следует, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем Volkswagen Polo, г.р.з. № нарушил пп. 1.5, 10.1 ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца, привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК».

На основании заявления ФИО2 истец признал случай страховым и произвел последней выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №36171 от 04.04.2024. 

Согласно ст.7 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400000 руб.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии с пп.«б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом изложенного, установив, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что страховщик вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Последствия принятия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного ответчиком заявления, разъяснены судом в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ устанавливает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до вынесения решения суда истцу из бюджета возвращается 70% уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750 руб. 

Из бюджета Петрозаводского городского округа подлежит возврату САО «ВСК» государственная пошлина в размере 8750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса убытки в размере 400000 руб., государственную пошлину в размере 3750 руб.

Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 

<

***>) из бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 8750 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Никитина 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2025.