Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Кавера Е.Н., 

с участием представителя истца – ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – ФИО2 Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы переплаты пенсии, –

установил:

Государственное учреждение - ФИО2 пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики ФИО3 (далее ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РК) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО5 С.Н. в свою пользу необоснованно полученные суммы пенсии, выплаченные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб. 98 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в клиентскую службу 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако, при подаче заявления указала, что получателем песни не является и пенсия ранее не назначалась. Решением Управления ФИО11 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 076 руб. 58 коп. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ежегодной индексации) составил 6 769 руб. 40 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ежегодной индексации) - 7 040 руб. 29 коп. Всем неработающим пенсионерам, у которых общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в регионе его проживания (для жителей ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ — 8048.00 руб.), устанавливается федеральная или региональная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера (далее - ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была установлена ФСД и сумма размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 8 048 руб. 00 коп. ФИО2 при отработке списка «двойников» в Федеральном регистре лиц, имеющих право на получение пенсии поступившего из межрегионального информационного центра Пенсионного фонда Российской Федерации выявлено, что ФИО14 является получателем пенсии по потери кормильца, в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах но контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее — Закон №) с ДД.ММ.ГГГГ в МВД России по Республике ФИО3. ФИО15 будучи получателем пенсии по случаю потери кормильца в МВД России по республике ФИО3 умышленно скрыла данный факт. В связи с выявленным фактом выплаты пенсии, как ФИО2, так и МВД России по Республике ФИО3 образовалась переплата пенсии в размере 169 067 руб. 98 коп. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости ФИО16 была прекращена. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Предоставила суду для обозрения пенсионное дело на имя ФИО5 С.Н.

Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Подала в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, с иском категорически не согласна, просила в удовлетворении его отказать. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Частью 2 статьи 10 указанного Федерального закона предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что военнослужащие имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет иди пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом № и страховой части пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральные законом «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчица являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа пенсионера МВД – ФИО17 (л.д.19).

Согласно ответу начальника отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике ФИО3 ФИО6 обращалась в Киевский районный суд 

<

адрес> Республики ФИО3 с иском по вопросу установления причинно-следственной связи смерти с заболеванием ФИО18 и о признании её права на пенсию по случаю потери кормильца как члену семьи умершего от причин, связанных с исполнением служебных обязанностей. ФИО2 Киевского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО19 отказано в удовлетворении исковых требований. Согласно Апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО2 Киевского районного суда 

<

адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО20. - без удовлетворения. На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации и их семей», право на одновременное получение двух пенсий ФИО21. не имеет (л.д. 22).

Согласно справке, выданной ФИО22 начальником отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО23 является получателем пенсии по случаю потери кормильца за ФИО24 умершего при обстоятельствах, не связанных с исполнением служебных обязанностей (л.д. 23). 

ФИО2 С.Н. была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 076 руб. 58 коп. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ежегодной индексации) составил 6 769 руб. 40 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ежегодной индексации) - 7 040 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Однако ответчица не известила истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а именно – о получении пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в МВД России по республике ФИО3.

Согласно справки о размере выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер излишне выплаченной пенсии составил 169 067 руб. 98 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Однако, поскольку действия ответчицы носят недобросовестный характер, денежные средства, перечисленные в ее пользу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, подлежат взысканию с нее в пользу истца, как необоснованно полученные. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчицы в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.2, 5, 11, 55, 56, 67, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – ФИО2 Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы переплаты пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения – ФИО2 Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики ФИО3 сумму необоснованно полученной пенсии в размере 169 067 рублей (сто шестьдесят девять тысяч шестьдесят семь) рублей 98 коп.

Взыскать ФИО4 в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хулапова Г.А.