Дело № 2-163/2024

Строка 2.205 

УИД 75RS0009-01-2024-000376-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 05 декабря 2024 года 

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 11.03.2019 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11 марта 2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол № 5 от 20 ноября 2007 года) наименование Банка ОАО «Инвестсбербанк» изменены на Открытое акционерное общество «ОТП Банк» - полное фирменное наименование, ОАО «ОТП Банк» - сокращенное фирменное наименование. Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 01 сентября 2014 года, наименование Банка изменены на Акционерное общество «ОТП Банк» - полное фирменное наименование, АО «ОТП Банк» - сокращенное фирменное наименование. 08 декабря 2022 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований» № 19-0603/56 от 08 декабря 2022 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 19-06-03/56 от 08 декабря 2022 года. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

-сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>;

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 

<

данные изъяты>;

-сумма задолженности по комиссии – 

<

данные изъяты>;

-сумма задолженности по штрафным санкциям – 

<

данные изъяты>

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 20 ноября 2021 года по 08 декабря 2022 года в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитными средствами за период с 08 ноября 2021 года по 16 января 2022 года в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО1 реализуя свое процессуальное распорядительное право, признала иск в форме отдельного заявления приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на основании личного заявления от 30 марта 2018 года ФИО1 получила целевой заем на сумму 

<

данные изъяты> сроком на 12 месяцев (л.д.22).

Как следует из заявления-анкеты, ФИО1 была ознакомлена с правилами и условиями комплексного банковского обслуживания в ООО «МФК «ОТП Финанс» и тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в данном заявлении. 

На основании заявления-анкеты банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с максимальным кредитным лимитом до 

<

данные изъяты>, которые расходовались ФИО1, что свидетельствует об активации ею указанной карты. 

11.03.2019 г. между «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на увеличение лимита на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 42,9 %. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит в выводу о том, что между сторонами был заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты в офертно-акцептной форме, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что ФИО1 активировала кредитную карту с первоначальным лимитом 

<

данные изъяты> и продолжала пользоваться ею после увеличения лимита на сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и ознакомления с Тарифами Банка. 

С названными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, выпустив и предоставив в распоряжение заемщика кредитную карту, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполняла, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что 15.02.2022 в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по названному выше кредитному договору, который по заявлению ФИО1 28.03.2022 был отменен, при этом задолженность по кредитному договору на дату рассмотрении настоящего дела не погашена, что также не оспаривалось ответчиком. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 21.10.2024 составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. 

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору, признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № № за период с 20 ноября 2021 года по 08 декабря 2022 года в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 08 ноября 2021 года по 16 января 2022 года в размере 

<

данные изъяты>, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Всего взыскать 

<

данные изъяты> 91коп.

Реквизиты: Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Юридический адрес: 108811, г. Москва, 

<

...> км, домовл. 6, стр.1, БЦ «Comcity»

Дата регистрации: 3 февраля 2009 года

ИНН:

<

***>

КПП:775101001

ОКПО:77275351

Банк получателя: Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»

БИК: 044525360

Р/счет:40702810812020637273

К/сч:30101810445250000360

Назначение платежа: № договора

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Намнанова А.Г. 

Решение суда в окончательной форме принято 05 декабря 2024 года.