Дело № 1-151 \ 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сланцы «06» ноября 2019 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

защитника в лице адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретарях - Смирновой Е.В., Кошелевой Л.Б.,

а также с участием представителя потерпевшего – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённое неоднократно.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, - на основании решения по делу № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> обязан к выплате алиментов в размере 

<

данные изъяты>

1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С целью обеспечения принудительного исполнения данного решения суда в Сланцевском РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенное судом постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, алименты не выплачивал, иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывал. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроился плотником 4 разряда в ООО «Морстрой» расположенное по адресу: 

<

адрес> с ним был заключен трудовой договор, согласно которому оплата его труда производилась на основании тарифной ставки в размере 9200 рублей в месяц с повышением на 4% от тарифной ставки за вредные условия труда. В указанной организации ФИО1 проработал до ДД.ММ.ГГГГ включительно, откуда уволился по собственному желанию, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в неоплачиваемом отпуске на основании собственного заявления. За период работы в ООО «Морстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен доход в виде заработной платы в размере 100 311 рублей 00 копеек, при этом рабочий день ДД.ММ.ГГГГ работодателем ему был ошибочно не оплачен. 

То есть, имея постоянный источник дохода, ФИО1 с полученного дохода самостоятельно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, а с целью исключения их принудительного взыскания умышленно не сообщил судебным приставам-исполнителям о своем трудоустройстве, а также не сообщил работодателю о наличии у него алиментных обязательств, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. После увольнения из ООО «Морстрой» ДД.ММ.ГГГГ и до своего трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ слесарем в СПК «Березка», не работал в центре занятости населения, как лицо ищущее работу не состоял, алименты не выплачивал.

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда денежных средств в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за исключением из него периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения в неоплачиваемом отпуске и одного неоплаченного по вине работодателя рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 06 месяцев 04 дней, образовав за указанный период задолженность по выплате алиментов в размере 58 421 рубль 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал следующее.

Он ранее состоял в браке с ФИО3 У них имеется малолетний сын. На содержание ребёнка, как ему не сразу стало известно, с него, по решению суда, были взысканы алименты. Он по возможности оказывал помощь при воспитании сына, выделял деньги на его содержание. Когда он работал, то отдавал деньги бывшей жене в счет оплаты алиментов. Когда он не работал, то алименты не платил, так как не мог трудоустроиться.

По решению суда он отбыл наказание, назначенное ему мировым судьей за неуплату алиментов: 50 часов работ. В ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО «Морстрой», с зарплаты он отдавал деньги ФИО3 При этом он не сообщил в службу судебных приставов о том, что он трудоустроился, также он не сообщал по месту работы о том, что с него должны быть взысканы алименты. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего – ФИО3 показала суду, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы состояла в браке с ФИО1, у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын - Потерпевший №1 После расторжения брака она, сын и бывший муж стали проживать в одной квартире, позже она с сыном стала проживать отдельно. ФИО1 воспитанием ребенка не занимается, участия в жизни сына не принимал, хотя родительских прав в отношении сына ФИО1 не лишен. Так как материально ФИО1 не помогал, она подала документы о взыскании с последнего алиментов на содержание сына. По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка в ее пользу на содержание ребенка. ФИО1 

<

данные изъяты>

алименты не выплачивал, за что он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде исправительных работ. Он работал в СПК «Берёзка».

Ей на счет неоднократно поступали деньги от подсудимого, но это были недостаточные суммы для того, чтобы обеспечить ребёнка. Одно время ФИО1 работал в ООО «Морстрой», от него поступали разовые платежи на содержание ребёнка. Ею действительно была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, когда подсудимый передал ей деньги - 5 500 рублей в октябре 2018 года в счет уплаты алиментов.

Из показаний свидетеля ФИО8, судебного пристава-исполнителя, судом было установлено следующее.

Согласно материалов исполнительного производства, возбужденного Сланцевским РОСП УФССП России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 обязан к выплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 на содержание их несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 и ФИО3 совместно проживали в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Потерпевший №1 ФИО1 свое отцовство не оспаривал, записан отцом в свидетельстве о рождении ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут.

Во время проживания в одной квартире ФИО1 и ФИО3 совместного хозяйства не вели, сын находится на полном обеспечении матери. ФИО1 воспитанием ребенка не занимается, участия в жизни ребенка не принимает, с сыном общался, поскольку проживали в одной квартире. С конца ДД.ММ.ГГГГ года ребенок на каникулах находится в 

<

адрес> у бабушки и с отцом не видится, отец к сыну не приезжает. Материально ФИО1 растить сына не помогает, одежду, продукты и т.п. для сына не покупает. 

Несмотря на решение суда об обязанности выплачивать алименты, ФИО1 последний раз выплачивал алименты в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем имеются расписки. 

Ввиду неуплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского р-на Ленинградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые тот отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С момента вступления судебного решения о привлечении к административной ответственности и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не трудоустроился, в центр занятости населения не встал, алименты не выплачивал, хотя обязан был их выплачивать как лицо, не предоставляющее сведений о своих доходах, исходя из размера средней номинальной заработной платы одного работника в России. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально трудоустроился в ООО «Морстрой», где с ним был заключен срочный трудовой договор. О своем трудоустройстве ФИО1 судебным приставам не сообщил, и работодателю не были направлены документы на удержание алиментов из его заработной платы. 

Также ФИО1 скрыл от работодателя сведения об имеющихся у него алиментах, заявления о их перечислении не написал, ввиду чего алименты из его заработной платы работодателем не удерживались. 

Заработная плата ФИО1 состояла из тарифной ставки в размере 9200 рублей в месяц с повышением на 4% от тарифной ставки за вредные условия труда. За время работы на предприятии заработная плата ФИО1 выплачивалась и переводилась на карту «Сбербанка». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была перечислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23490 рублей, которую ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снял в размере 23000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ была перечислена зарплата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31059 рублей, которую тот снял ДД.ММ.ГГГГ в размере 31000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ был перечислен аванс за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял 14500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была перечислена зарплата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16059 рублей. Но, данную сумму ФИО1 снять не успел, поскольку ввиду имеющегося долга по алиментам ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на денежных средства должника, находящиеся в банке. Долг по алиментам, на момент вынесения постановления составлял 223 773 рубля 34 копейки. 

<

данные изъяты>

Среди счетов, на которые накладывалось взыскание, значился счет, на который ФИО1 ООО «Морстрой» перечислял заработную плату. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ, в день зачисления, с переведенной суммы в 16059 рублей, банком в счет погашения имеющегося долга были списаны 11 261 рубль 91 копейка. 

Данная денежная сумма была переведена ФИО3 в счет погашения имеющейся у ФИО1 задолженности по алиментам указанной в постановлении пристава, а не в счет алиментов за конкретный месяц. 

Добровольно ФИО1 оплата алиментов за декабрь 2018 года внесена не была. 

С полностью полученной за работу в ДД.ММ.ГГГГ суммы ФИО1 должен был уплатить алименты за указанный месяц, этого не сделал, поэтому при расчете алиментной задолженности по месяцам, долг за ДД.ММ.ГГГГ был рассчитан исходя из полной суммы (31059 рублей), заработанной ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что из этой суммы часть денежных средств была списана в счет ранее образованного долга указанного в постановлении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была перечислена зарплата за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14 703 рубля из которой он ДД.ММ.ГГГГ снял 14 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал на имя Генерального директора ООО «Морстрой» заявление о предоставлении выходных за свой счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск без сохранения заработной платы ФИО1 был представлен и ФИО1 в этот период являлся трудоустроенным, но дохода не имел, поэтому данный период не может быть включен в расчет задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление об увольнение из ООО «Морстрой» по собственному желанию. Однако, данный рабочий день работодателем не был учтен как рабочий и не оплачен. Эта ошибка работодателя была исправлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, неуплата алиментов за указанный день произошла по вине работодателя и также не может быть вменена ФИО1 После увольнения из ООО «Морстрой» ФИО1 в центр занятости населения как лицо, ищущее работу, не встал. 

От ФИО3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве алиментов передал ей лично под расписку 1500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила, что ФИО1 алименты ей так и не выплачивает, материально в содержании несовершеннолетнего сына не помогает. 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 ранее уже был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, и невыплата алиментов превысила 2 месяца, в действиях ФИО1 был усмотрен состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, что явилось основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ рапорта об обнаружении признаков преступления. На момент составления рапорта период неуплаты алиментов был рассчитан со дня увольнения ФИО1 из ООО «Морстрой» и до дня начала действий по его привлечению к ответственности, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Период неуплаты составил 03 месяца 28 дней. Задолженность была рассчитана на основании данных Росстата о средней заработной плате работника в РФ, поскольку ФИО1 каких-либо данных о своем трудоустройстве не предоставил. При расчете задолженности была учтена сумма в 1500 рублей, которую ФИО1 передал в счет алиментов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. В этот же день бухгалтерия сообщила, что в счет погашения алиментов от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в этот же день были «распределены» взыскателю. Расчет заложенности ФИО1 был произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как стало известно позже, 3000 рублей ФИО1 внес еще ДД.ММ.ГГГГ, а на счет Сланцевского РОСП они поступили только ДД.ММ.ГГГГ. 

Уже в ходе расследования уголовного дела, были получены данные о том, что ФИО1 трудоустроился слесарем в СПК «Березка» о чем лишь ДД.ММ.ГГГГ предоставил трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 показал, что на самом деле трудоустроился в СПК «Березка» ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на иную дату в трудовом договоре. Перечисленные им 1500 рублей и 3000 рублей являются ? от полученной им заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ О своем трудоустройстве ФИО1 судебным приставам не сообщил. 

При таких открывшихся обстоятельствах возникла необходимость в пересчете задолженности и его увеличении с включением периода работы ФИО1 в ООО «Морстрой», поскольку, работая там и получая заработную плату, алименты ФИО1 не выплачивал, имея при этом для выплаты реальную возможность. 

Сумма задолженности по алиментам ФИО1 рассчитана в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней номинальной заработной платы одного работника в России, предоставленной Росстатом, а также данными о заработной плате, полученными из ООО «Морстрой». 

<

данные изъяты>

Период неуплаты алиментов рассчитан с момента вступления в законную силу постановления суда об административном правонарушении и до момента трудоустройства ФИО1 в СПК «Березка» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составил 06 месяцев 28 дней, в размере 63921 рубль 21 копейка (л

<

данные изъяты>.)

Из показаний свидетеля ФИО9 судебного пристава-исполнителя, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>а 

<

адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1, назначенное судом наказание в виде 50 часов обязательных работ отбыл в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего в ООО «УК Гостицы» (л

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, специалиста Сланцевского РОСП, должник по алиментам изначально вносит сумму на счет через банк. Банк через какое-то время перечисляет внесенные должником деньги на счет Сланцевского РОСП, и после того, как ею будет загружена в ПК АИС ФССП России банковская выписка о поступлении денег на счет, пристав выносит постановление об их распределении. ФИО1 внес 3000 рублей согласно платежного поручения в Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил их на депозитный счет Сланцевского РОСП лишь ДД.ММ.ГГГГ одной суммой совместно с другими платежами, где сумма была обезличена. К платежному поручению в качестве приложения идет реестр с расшифровкой поступивших денежных сумм. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, это денежные средства приняты по платежам от физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. В реестре под № указана дата фактического погашения долга ФИО1 в сумме 3000 рублей по исполнительному производству №-ИП. 

Информация о поступивших на счет РОСП средствах поступила ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из лицевого счета для учета операций со средствами. В этот же день информацию о поступивших средствах она загрузила в ПК АИС ФССП России, чтобы судебные приставы-исполнители могли принимать решения по поступившим средствам. Загрузка в ПК АИС ФССП России была выполнена ДД.ММ.ГГГГ в 10:23, в этот же день в 15:40 пристав-исполнитель данные денежные средства «распределил». Согласно инструкции поступившие денежные средства она должна внести в базу не позднее следующего операционного дня. До внесения ею информации в ПК АИС ФССП России о поступивших денежных средствах, пристав не видит данных о поступивших деньгах (л.д. 61-63)

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО11, директора ООО «Морстрой», судом установлено, что для работы на объекте в 

<

адрес> часть работников была набрана из жителей 

<

адрес>, среди которых был ФИО1 С этими работниками был заключен срочный трудовой договор. ФИО1 при своем трудоустройстве не сообщил об имеющихся у него алиментных обязательствах. Компанией работа по заключенному договору подряда была выполнена в полном объеме 22-ДД.ММ.ГГГГ. По окончании работ на объекте ФИО1 должен был быть уволен, но поскольку планировалось продолжение работ после проведения тендера, ФИО1 было предложено временно поработать в порту Усть-Луга до появления работы на объекте в 

<

адрес>. ФИО1 работать в Усть-Луге не захотел и написал заявление о предоставлении ему выходных «за свой счет», указав в заявлении причину — отсутствие работы. Но работы не было в 

<

адрес>, а не на предприятии. При этом «простой» на предприятии не объявлялся, новый трудовой договор с ФИО1 не заключался. Вне пределов 

<

адрес> ФИО1 не захотел работать и написал заявление об увольнении по собственному желанию. За время работы в ООО «Морстрой» ФИО1 на больничный не ходил, листки нетрудоспособности не предъявлял, работу не пропускал (

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО12, бухгалтера ООО «Морстрой», судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Морстрой» по временному договору работал ФИО1 Оплата труда ФИО1 производилась по тарифной ставке 9200 рублей в месяц с повышением на 4% за вредность. При своем трудоустройстве ФИО1 никаких документов об имеющихся у него алиментных обязательствах не предоставил и об алиментах не сообщил. Заработная плата ФИО1 переводилась на предоставленную им карту «Сбербанка» №, специально для него зарплатная карта не выпускалась. ФИО1 было перечислено: ДД.ММ.ГГГГ - заработная плата за октябрь 2018 года в размере 23490 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - зарплата за ноябрь 2018 года в размере 31059 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - аванс за декабрь 2018 года в сумме 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - зарплата за декабрь 2018 года в размере 16059 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зарплата за январь 2019 года в размере 14 703 рубля.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в отпуске без сохранения заработной платы. Всего за период работы на предприятии ФИО1 было перечислено 100311 рублей 00 копеек, из которых алименты не удерживались, поскольку об этом не было информации. При расчете с ФИО1 была допущена ошибка. Ему не был оплачен день увольнения ДД.ММ.ГГГГ как рабочий день. Ошибка исправлена и ФИО1 за этот ДД.ММ.ГГГГ перечислена заработная плата в размере 565 рублей (

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО13, председателя СПК «Березка», судом было установлено, что в СПК «Березка» ФИО1 работал слесарем в СПК с ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 зарплата за май 2019 года составляет 6000 рублей за минусом подоходного и того 5220 рублей, то есть половина от полной суммы. ФИО1 сообщил, что у него имеются алименты и что он сам будет их выплачивать. Они должны были заключить трудовой договор, но ФИО1 сразу приступил к работе и трудовой договор не подписывали, так как нужно было время для его составления. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил составить договор с ДД.ММ.ГГГГ, как будто он работал с начала месяца, пояснив, что ему нужен полный месяц для уплаты алиментов. После 20-го ДД.ММ.ГГГГ готовый договор был передан ФИО1, печать на договорах не поставили, считает, что печать на этих договорах не ставится. О составлении договора с ФИО1 и что тот должен быть составлен от ДД.ММ.ГГГГ она дала указание бухгалтеру. Не считает, что в этом есть какое-либо нарушение, так как расчет с ФИО1 выполнен за половину месяца, договор ФИО1 передала лично. Заработная плата ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года была выдана ДД.ММ.ГГГГ, за июнь - ДД.ММ.ГГГГ, а за июль - ДД.ММ.ГГГГ. О получении денег ФИО1 расписался в ведомости. По работе к ФИО1 претензий не имеет (

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого в содеянном также подтверждается следующими доказательствами: 

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Сланцевским РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 об обязательстве отбытия наказания в виде 50 часов обязательных работ назначенного по решению суда; 

-копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>а 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

-

<

данные изъяты>

назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-копией требования об отбытии ФИО1 назначенного судом наказания обязательных работ, с подписью ФИО1 о получении требования;

-копией приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Гостицы» о прохождении ФИО1 в должности разнорабочего обязательных работ в количестве 50 часов;

-копией приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Гостицы» об окончании обязательных работ ФИО1

-копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;

-копией свидетельства о рождении подтверждено, что Потерпевший №1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка является ФИО1;

-копией свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Сланцевского муниципального района 

<

адрес> подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен; ей после расторжения брака присвоена фамилия ФИО16;

-рапортом об обнаружении признаков преступления судебного-пристава исполнителя ФИО8;

-копией постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства об отбытии наказания в виде 50 часов обязательных работ;

-справками - от ДД.ММ.ГГГГ Сланцевского филиала Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения 

<

адрес>» о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевский филиал ФИО2 по вопросу содействия в поиске подходящей работы не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял; 

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ - ГКУ «Сланцевской межрайонной больницы» о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику не обращался, на стационарном лечении не находился;

-12-

-постановлением об определении задолженности по алиментам с расчетом задолженности и сообщением Росстата о средней номинальной зарплате по России. Согласно расчета, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 в пользу ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> года нахождения ФИО1 в неоплачиваемом отпуске и одного неоплаченного по вине работодателя рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, составила свыше двух месяцев, а именно 06 месяцев 28 дней, а в денежном выражении 63 921 рубль 21 копейка.

-копиями: срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Морстрой» и ФИО1, согласно которому последний принят на работу плотником 4 разряда на период строительства согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ с тарифной ставкой в размере 9200 рублей; приказа № ООО «Морстрой» от ДД.ММ.ГГГГ о представлении ФИО1 отпуска без сохранения заработной платы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой ООО «Морстрой» о том, что ФИО1 в период работы на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена заработная плата: -ДД.ММ.ГГГГ 23490 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ 31059 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ 16059 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ 14 703 рубля, всего за указанный период ФИО1 выплачено 100311 рублей 00 копеек; копиями реестров, согласно которых ООО «Морстрой» зачислял на расчетный счет ФИО1 деньги; выпиской по вкладу ФИО1;

реквизитами счетов карты получателя ФИО1;

-копиями реестров (№) зачисления на расчетный счет ФИО1 денежных средств;

-выпиской о состоянии вклада ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету, согласно которой ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заработная плата в размере 23490 рублей, из которой он ДД.ММ.ГГГГ снял 23000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перечислена зарплата в размере 31059 рублей, из которой он ДД.ММ.ГГГГ снял 31000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перечислен аванс в размере 15000 рублей из которого он ДД.ММ.ГГГГ снял 14500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перечислена зарплата в размере 16059 рублей из которой ввиду имеющегося долга по алиментам в рамках исполнительного производства, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежных средства должника, находящиеся в банке, ДД.ММ.ГГГГ 

банком списаны 16059 рублей;

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ перечислена зарплата в размере 14 703 рубля из которой он ДД.ММ.ГГГГ снял 14 500 рублей;

-копией трудовой книжки ФИО1 с указанием сведений о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Морстрой» плотником 4 разряда, и причиной увольнения — по собственному желанию (

<

данные изъяты>)

-копией постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским РОСП на банковские счете ФИО1 в том числе на счет №, поскольку сумма задолженности по алиментам на момент вынесения постановления составляла 223 773 рубля 34 копейки (

<

данные изъяты>

-копией срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СПК «Березка» и ФИО1, согласно которому последний по ДД.ММ.ГГГГ обязуется выполнять работу связанную с бесперебойностью водоподачи за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 12000 рублей;

-копией расчета по страховым взносам работника СПК «Березка» ФИО1;

-копией ведомостей СПК «Березка» и расходных кассовых ордеров на выплату заработной платы с подписями ФИО1 о получении ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере 5220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 440 рублей;

-копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 получила от ФИО1 в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего сына деньги в сумме 1500 рублей; 

-копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на счет Сланцевского РОСП 3000 рублей в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего сына; 

-копией платежного поручения № и реестр от ДД.ММ.ГГГГ платежей физических лиц предназначенных для Сланцевского РОСП, принятых ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 штук на общую сумму 13 000 рублей, где под № указано фактическое погашение долга в размере ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по исполнительному производству №-ИП;

-копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Сланцевским РОСП на счет ФИО3 денежных средств — задолженности по алиментам ФИО1 в размере 3000 рублей.

<

данные изъяты>

В судебном заседании стороной защиты суду были представлены сведения: расписка ФИО3, о том, что подсудимый добровольно выплатил ФИО3 алименты в размере 5 500 рублей за 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании ФИО3 

Государственный обвинитель в свою очередь предоставил суду дополнительные сведения: о расчете суммы задолженности по алиментам подсудимого, общей суммы и периода задолженности. 

В судебном заседании государственный обвинитель с учётом указанных обстоятельств, отказался от обвинения в части, а именно, просил снизить общую сумму задолженности до 58 421 рубля 21 коп., а из периода задолженности исключить 24 дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашаясь с доводами государственного обвинителя, суд полагает необходимым уменьшить размер периода неуплаты подсудимым алиментов на содержание сына: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а сумму образовавшейся задолженность по алиментам – 58 421 рублей 21 копейки. 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённое неоднократно.

Действия подсудимого квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, без определённых занятий, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где охарактеризован без замечаний. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у подсудимого: чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание 

<

данные изъяты>

обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, который в настоящее время ухаживает за больными и престарелыми родителями, суд, в соответствии с положениями ст.50 УК РФ, - считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. 

Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, он может быть исправлен без реального отбытия назначенного ему наказания.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению суда и органов дознания возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

-ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 09 (девять) месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию один раз в месяц, в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:__________________________А.ФИО4.