ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 

<

дата> г.

<

адрес> городской суд

<

адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО11

с участием прокурора ФИО10 

адвоката ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием подсудимого ФИО4, потерпевшего ФИО3, представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, работающего формовщиком мраморных изделий в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 14 часов 30 минут, водитель ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки « 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по автомобильной дороге «

<

адрес> – 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, по сухой проезжей части, без дефектов дорожного покрытия, без груза, со скоростью более 142 км/час. ФИО4, был обязанным, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также должен был соблюдать следующие правила. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. Горизонтальная разметка 1.6 Приложение № 2 к ПДД РФ – (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. 

ФИО4 этого не сделал и в нарушение п.п. 2.7, 8.1, 9.1, 9.7, 9.10, 10.1, 10.3, 11.1, 11.2 ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.6 Приложение №2 к ПДД РФ, двигаясь вне населенного пункта, в 

<

адрес>, по автомобильной дороге « 

<

адрес> – 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в светлое время суток, двигаясь с превышением разрешенной на данном участке автомобильной дороги скоростью движения, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и приступил к выполнению маневра обгона попутно – двигающегося транспорта, при этом выполнение обгона ему было запрещено, так как двигающийся впереди него в попутном направлении водитель ФИО7, управляющий автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № РУС, ранее начал производить обгон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № РУС, и уже находился на полосе движения в сторону 

<

адрес>. Затем в процессе движения водитель ФИО4 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», продолжая двигаться прямо по полосе движения в сторону 

<

адрес>, не выполнил требования ПДД РФ соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего на полосе движения в сторону 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», под управлением водителя ФИО7, после чего автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО4 съехал на левую грунтовую обочину. 

Затем водитель ФИО4, продолжив движение прямо, предпринял попытку вернуться в свою занимаемую полосу движения в сторону 

<

адрес>, однако не справился с управлением и на полосе движения в сторону 

<

адрес>, на расстоянии 392 м. от дорожного знака 6.13 Приложения №1 к ПДД РФ – «19 км», установленного у правого края проезжей части по направлению движения в сторону 

<

адрес>, в 2,7 метрах от горизонтальной линии дорожной отметки 1.1 Приложение № к ППД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, двигавшимся по полосе движения в сторону 

<

адрес>. В результате столкновения транспортных средств автомобиль марки « 

<

данные изъяты>» совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, а автомобиль марки «

<

данные изъяты>», опрокинувшись несколько раз в границах проезжей части, съехал на выезд с второстепенной автомобильной дороги, после чего полностью остановился. В результате опрокидывания автомобиля марки «

<

данные изъяты>» пассажир ФИО2 выпала из салона автомобиля и упала на поверхность проезжей части дороги. 

В результате нарушения водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» – ФИО2, 

<

дата> года рождения, получила в области головы и лица: ссадину с исчерченностью на лбу по центру и слева, на веках левого глаза, в левой скуловой области и на левой щеке с наличием на фоне нее рвано-ушибленной раны на лбу и на верхнем веке левого глаза и ушибленной раны в скуловой области, ссадины на носу, кровоподтеки на веках левого глаза, у наружного края правой глазницы, в правой скуловой области, в проекции правого угла нижней челюсти. 

В области верхних конечностей: кровоподтек с ссадинами на левом плече, в области левого локтевого сустава, на левом предплечье, кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на левом предплечье, кровоподтек в области левого лучезапястного сустава, ушибленная рана в области ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти; кровоподтек на правом плече, ссадина с исчерченностью в области правого локтевого сустава. В области туловища: переломы 2-7 ребер слева по косой линии от срединно-ключичной до передней подмышечной линии с повреждением левого легкого, скопление крови и воздуха в левой плевральной полости (пневмогемоторакс слева) - 400 мл жидкой крови, спавшееся (ателектаз) левое легкое; Кровоизлияние в мягких тканях спины справа, переломы 2-8 ребер справа по передней подмышечной линии, 6-8 ребер справа по лопаточной линии и 1-12 ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением правого легкого, скопление крови и воздуха в правой плевральной полости (пневмогемоторакс справа) - 200 мл жидкой крови, спавшееся (ателектаз) правое легкое; Кровоизлияние в мягких тканях шеи и спины по центру и слева, перелом левой лопатки; Полосовидные ссадины на грудной клетке и животе справа; ушибленную рану с ссадиной в поясничной области слева, кровоизлияние в мягких тканях в поясничной области слева и в области крестца, расхождение подвздошно-крестцовых сочленений, перелом лобковых и седалищных костей по типу «бабочки»; кровоподтек с ссадиной и ушибленными ранами в проекции гребня и крыла правой подвздошной кости; Разрывы и кровоизлияние в области ворот селезенки, скопление крови в брюшной полости (гемоперитонеум) - 150 мл жидкой крови; в области нижних конечностей: Кровоподтеки на правом бедре, на правой голени и в области внутренней лодыжки справа, кровоподтек с ссадинами и ушибленными ранами в области правого коленного сустава, ссадина в области наружной лодыжки справа; кровоподтек на левой голени. Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, на что указывает характер поверхности ссадин, наличие кровоизлияний в мягких тканях, скопление крови и воздуха в плевральных полостях и крови в брюшной полости, и образовались незадолго до наступления смерти. Все повреждения, установленные на трупе гр. ФИО2, образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

дата>, от действия твердых тупых предметов и в совокупности составляют тупую сочетанную травму тела. Тупая сочетанная травма тела с множественными переломами костей скелета (ребер, левой лопатки, таза) и повреждением внутренних органов (легких и селезенки) по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть гр. ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета (ребер, левой лопатки, таза) и повреждением внутренних органов (легких и селезенки), сопровождавшейся двухсторонним пневмогемотораксом с развитием острой дыхательной недостаточности. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти гр. ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем, грубо нарушил требования пунктов 2.7, 8.1, 9.1, 9.7, 9.10, 10.1, 10.3, 11.1, 11.2 ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.6 Приложение № 2 к ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО4 – ФИО8 не возражал против такого порядка постановления приговора, потерпевший ФИО3 и его представитель адвокат ФИО9 не возражали против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО10 не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд по собственной инициативе считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 нарушение последним п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения, поскольку данные нарушения не находятся в прямой причинной связи с преступлением, которое совершено ФИО4

Исключая п.п. 1.3,1.4,1.5 ПДД РФ из обвинения суд не ухудшает положение подсудимого ФИО4 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО4 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит. 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО4 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет на иждивении мать, страдающую сахарным диабетом, частичное возмещение материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией почтового отправления. 

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО4 наказание.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 требований ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку совершение преступления им в состоянии алкогольного опьянения предусмотрено ч.4 ст.264 УК РФ в качестве признака преступления, и оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО4 

Суд считает возможным назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4, суд приходит к мнению, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в местах отбывания наказания. 

Суд применяет в отношении ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку ФИО4 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 ст. ст.73, 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 п. «а» ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, в колониях – поселениях. 

Поэтому суд назначает ФИО4 отбывание наказания в колонии - поселении.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО3 был заявлен гражданский иск к ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска потерпевший ФИО3 и его представитель заявили, что вышеуказанная сумма возмещения материального ущерба складывается из расходов на погребение и стоимость восстановления автомобиля, механические повреждения которому были причинены в результате дорожно – транспортного происшествия. 

Сумма возмещения материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Данные исковые требования ФИО3в части возмещения материального ущерба подтверждены в судебном заседании документально. 

Суд удовлетворяет требования ФИО3 в части возмещения материального ущерба с учетом частичного погашения ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и окончательная сумма к погашению материального ущерба составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется п.2 ст.1101 ГК РФ, согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер и объем физических и нравственных страданий оценивается с учетом тяжести и продолжительности, степени вины и имущественного положения обвиняемого, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и иных конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий. 

Как было установлено в судебном заседании погибшая ФИО2 приходилась потерпевшему ФИО3 женой, с которой он прожил 36 лет.

Потеря жены для потерпевшего ФИО3 является невосполнимой, данная потеря ФИО2 является также невосполнимой для ее дочери и внука, которые до настоящего времени не могут принять смерть ФИО2 и смириться с ее потерей.

С учетом вышеизложенных доводов, мнения подсудимого ФИО4, признавшего исковые требования о возмещении материального ущерба в полном объеме, компенсации морального вреда частично, поскольку считает заявленный размер компенсации морального вреда завышенным и просит снизить до разумных пределов.

Суд с учетом мнения сторон, обстоятельств дела приходит к мнению, что исковые требования ФИО3 в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.4 ст. 264 УК РФ - три года лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

К месту отбытия наказания в колонию – поселение ФИО4 надлежит следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчисляется с момента поступления осужденного в исправительное учреждение. 

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 831 434 (восемьсот тридцать одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № РУС, автомобиль марки « 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № РУС, автомобиль « 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № РУС, с полуприцепом марки « 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № РУС, находящиеся на хранении на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> – вернуть владельцам; три соскоба лакокрасочного покрытия, находящиеся на хранении в СУ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; передний правый повторитель поворота от автомобиля марки « 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № РУС - находящийся на хранении в СУ УМВД России по 

<

адрес> – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: