Дело №5-53/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**.**.****г. 

г.Печоры Псковской области, ул.Мира, д.19-А

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

при секретаре Мерцаловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

административный материал в отношении

ФИО1,

**.**.****г. года рождения, 

место жительства: Псковская область, Печорский район, дер.....,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий: 

ФИО1, будучи обязанным в течение 14 календарных дней со дня прибытия **.**.****г. из Эстонии на территорию Российской Федерации соблюдать режим самоизоляции по месту своего жительства, **.**.****г. в *** часов находился в общественном месте - в магазине в .... Печорского района Псковской области.

Тем самым ФИО1 нарушил требования ст.10 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ №7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

В связи с этим в отношении ФИО1 **.**.****г. составлен протокол .... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить минимально возможное наказание.

Суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, доказанной.

Согласно ст.24.1, ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, в том числе подлежит выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.10 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п.2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ №7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, обязаны выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Невыполнение ФИО1 перечисленых требований при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывающих (указанным выше протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями от **.**.****г. самого ФИО1 и свидетеля ФИО2; рапортом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Печорский» ФИО3 от **.**.****г.).

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием; административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие лица, хотя и формально содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения, размера вреда, тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из разъяснений в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В данном случае, хотя формально и имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, каких-либо существенных последствий не наступило, какой-либо вред не причинен.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, характер и тяжесть правонарушения, личность виновного, суд считает возможным освободить его от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием; производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Судья Чученкова Ю.Н.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.