22RS0008-01-2024-001262-26 № 1-148/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск 21 ноября 2024 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Заринского межрайонного прокурора Баранова А.С., 

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение находившейся на поверхности подвесной деревянной балки музыкальной колонки марки «Huawei» серии «Sound joy» модели «EGRT-09», принадлежащей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, взял с поверхности указанной балки вышеобозначенную музыкальную колонку, стоимостью 5935 рублей 07 коп., и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым тайно похитил указанную музыкальную колонку, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5935 рублей 07 коп.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, поскольку похищенное имущество ей возращено в прежнем состоянии, подсудимым принесены извинения, которые она приняла. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, а также, что ей понятны разъясненные судом существо и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 и его защитник выразили согласие с прекращением уголовного преследования и дела производством по данному основанию. ФИО1, также сообщил, что ему понятны разъясненные судом существо и последствия прекращения дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом в ходе разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности подлежат учету конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в том, что, будучи не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Как личность характеризуется удовлетворительно.

Оценив все предусмотренные законом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 производством за примирением сторон, поскольку все предъявляемые законом требования соблюдены. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующая в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью (пакет №1), справка по операции в ПАО Сбербанк, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению при деле на период всего срока хранения последнего; музыкальную колонку «Huawei Sound joy», модель «EGRT-09», переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, следует оставить у последней как у законного владельца. 

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.7, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью (пакет №1), справку по операции в ПАО Сбербанк, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;

- музыкальную колонку «Huawei Sound joy», модель «EGRT-09», переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, оставить у последней.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья А.С. Казанина