Дело №2а-61 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу, пени по земельному налогу и налогу на доходы физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу за непредставление в установленный законодательством срок декларации по налогу на доходы физических лиц(НДФЛ) за "Дата" в размере 1000 рублей, а также пени по земельному налогу за период с "Дата" по "Дата" в сумме171,76 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц за период с "Дата" по "Дата" в сумме 0,79 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 в период с "Дата" по "Дата" являлся индивидуальным предпринимателем. "Дата" ФИО1 с нарушением срока в Межрайонную ИФНС №23 России по Челябинской области представлена налоговая декларация по земельному налогу за "Дата". "Дата" Инспекцией составлен акт №, который отправлен заказным письмом. В силу п.1 чт.119 НК РФ "Дата" Инспекцией принято решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей с применением п.4 ст.114 НК РФ(с учетом отягчающих обстоятельств) окончательно в размере 2000 рублей. Указанный штраф был уплачен ФИО1 частично в сумме 1000 рублей, задолженность составляет 1000 рублей. В силу ст.75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой земельного налога и налога на доходы физических лиц(НДФЛ) Инспекцией начислены пени в сумме 171,76 рублей и 0,79 рублей соответственно. Направленное ответчику в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Просят удовлетворить заявленные требования. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца(л.д.6,65).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве возражал против иска в связи с полной оплатой задолженности, о чем приобщил к отзыву квитанции об оплате штрафа и пени, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.52,55-56). 

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации(расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.119 НК РФ не представление в установленный законодательством срок налогоплательщиками в налоговые органы налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате(доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии с п.4 ст.114 НК РФ при наличии обстоятельств, отягчающих ответственность, размер штрафа увеличивается на 100%.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 с "Дата" по "Дата" являлся индивидуальным предпринимателем(л.д. 9-10). Решением МИФНС №23 России по Челябинской области № от "Дата" ФИО1 был привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.119 НК РФ, выразившееся в непредставлении налогоплательщиком в установленный законодательством срок декларации по земельному налогу за "Дата", в виде штрафа в размере 1000 рублей, с применением п.4 ст.114 НК РФ окончательно в сумме 2000 рублей(л.д.32-33, что также подтверждается налоговой декларацией(л.д.18-27), Актом камеральной налоговой проверки № от "Дата" года(л.д.28-29).

В силу ст.75 НК РФ в связи с несвоевременной уплатой ФИО1 земельного налога за период с "Дата" по "Дата" начислены пени в сумме 171,76 рублей, а также за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с "Дата" по "Дата" начислены пени в сумме 0,79 рублей, что подтверждается расчетом(л.д.44-45), который проверен судом и признан выполненным верно.

ФИО1 в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ были направлены требования № и № от "Дата" об уплате пени в сумме 171,76 рублей и 0,79 рублей, а также требование № от "Дата" об уплате штрафа в размере 1000 рублей(л.д.11-17).

Истец, полагая, что штраф и пени ответчиком не оплачены в срок, указанный в требованиях, обратился в суд для принудительного взыскания. 

В соответствии с пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ). 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 исполнено требование налогового органа в добровольном порядке, штраф, назначенный в качестве меры налоговой ответственности по решению № от "Дата" в сумме 2000 рублей, был оплачен ответчиком "Дата", что подтверждается квитанцией(л.д.57).

При таких обстоятельствах, в данной части требования административного истца не подлежат удовлетворению. 

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 сумму земельного налога и налога на доходы физических лиц за налоговый период не уплатил, ему в соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ были начислены пени по земельному налогу за период с "Дата" по "Дата" в сумме 171,76 рублей и пени по НДФЛ за период с "Дата" по "Дата" в сумме 0,79 рублей, которые оплачены административным ответчиком "Дата", то есть, уже в период нахождения дела в суде, что подтверждается квитанциями об оплате(л.д.56).

Суд полагает, что начисленные ФИО1 пени по земельному налогу и пени по НДФЛ соответствуют требованиям законодательства, что влечет удовлетворение в этой части заявленных требований. 

То обстоятельство, что за время нахождения иска в суде до вынесения судом решения ФИО1 оплатил задолженность по пени на счет истца, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части. Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит принудительному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные расходы зачисляются в доход бюджета. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании штрафа, пени по земельному налогу и НДФЛ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "Дата"года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход консолидированного бюджета задолженность по пене по земельному налогу за период с "Дата" по "Дата" в сумме 171 рублей 76 копеек и пени по НДФЛ за период с "Дата" по "Дата" в сумме 00 рублей 79 копеек на Единый счет №40101810400000010801, Отделение Челябинск, получатель ИНН 

<

***> Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области( Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75256888, код 18210606043102000110(пени по земельному налогу); код 18210102030012000110(пени по НДФЛ).

Решение суда в части взыскания задолженности по пене по земельному налогу в сумме 171 рублей 76 копеек и пени по НДФЛ в сумме 00 рублей 79 копеек не подлежит принудительному исполнению в связи с добровольной оплатой задолженности ФИО1 за время нахождения иска в суде. 

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, через Уйский районный суд. 

Председательствующий : Неежлева Л.С.