Дело №

УИД 35RS0010-01-2023-006123-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 29.10.2018 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 759 720 руб. на срок по 30.10.2023 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец потребовал досрочного погашения кредита с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от 29.10.2018 № в общей сумме по состоянию на 26.11.2022 включительно в размере 441 241 руб. 49 коп., из которых: 405 155 руб. 38 коп. – основной долг, 33 090 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 352 руб. 29 коп. – пени, 2 643 руб. 77 коп. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 582 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 759 720 руб. на срок до 30.10.2023 (60 месяцев) с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 10,9% годовых. Сторонами согласовано условие о внесении ежемесячных платежей в размере по 16 480 рублей 29 копеек 29 числа каждого месяца. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами. Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возникла просроченная задолженность.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26.11.2022 составляет 441 241 руб. 49 коп., из которых: 405 155 руб. 38 коп. – основной долг, 33 090 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 352 руб. 29 коп. – пени с учетом их добровольного снижения истцом до 10 % от начисленных, 2 643 руб. 77 коп. – пени по просроченному долгу с учетом их снижения истцом до 10 % от начисленных. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным и обоснованным. Оснований для снижения размера пени у суда не имеется.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального и процессуального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств и, принимая во внимание предусмотренное законом право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 582 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 29.10.2018 № в размере 441 241 руб. 49 коп., из которых: 

405 155 руб. 38 коп. – основной долг, 

33 090 руб. 05 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 

352 руб. 29 коп. – пени, 

2 643 руб. 77 коп. – пени по просроченному долгу, 

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 582 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2023