Дело № 1-275/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 08 июля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Мечетнер Ю.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

18 марта 2019г. около 16 час. подсудимый ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством сети Интернет, через приложение «М. » в ходе переписки с Интернет-магазином «Э.», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства, известного ему под названием «скорость, ск» для личного употребления. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ему стоимость конкретного количества наркотического средства и номер киви-кошелька: (номер обезличен), чтобы ФИО1 перечислил на него денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. В тот же день, в 16-45час. после перечисления указанной суммы на счет неустановленного дознанием лица в магазине «П.» по адресу: (адрес обезличен), ФИО1 получил от него географические координаты о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. После чего, 18 марта 2019г. около 17час. ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, пешком дошел по присланным координатам до указанного неизвестным лицом места «закладки» - до (адрес обезличен), где под деревом около гаража в снегу обнаружил сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, который ФИО1, действуя умышленно, поднял с земли и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для дальнейшего личного потребления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта ранее незаконно приобретенного наркотического средства, 18 марта 2019г. около 18-00 час., находясь в гаражном массиве за (адрес обезличен), ФИО1 обнаруженный сверток с наркотическим средством умышленно спрятал в передний левый карман джинсов, и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 18 марта 2019г. около 18-25 час., следуя пешком в районе (адрес обезличен), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району Нижегородский области. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в переднем левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы (номер обезличен) от 09.04.2019г. является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены), общей массой 0,480 грамма, что составляет значительный размер. (данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», размер вышеуказанного наркотического средства, общим весом 0,480 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Мечетнер Ю.И. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. 

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 24), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания. 

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего сына супруги от первого брака, (дата обезличена) г.р., воспитанием которого он занимается (л.д. 79). Подсудимый жалоб на состояние здоровья не высказывает, наличие хронических заболеваний отрицает. 

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее к уголовной ответственности, а также в пределах срока давности на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 84,86), (данные обезличены). 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 07 мая 2019г. (л.д. 93), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены). 

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества и данного вида наказания будет достаточно для его исправления и достижения целей наказания. Назначение подсудимому других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, как того просит защита или лишения свободы, как указывает государственный обвинитель, суд считает нецелесообразным с учетом его материального и семейного положения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. 

Вещественные доказательства:

- один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находится аналогичный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) весом 0,420 гр., упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями, хранящийся в комнате хранения наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 24 апреля 2019г. (л.д. 47,48), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего дела материалу в отношении неустановленного лица, содержащему сведения о незаконном сбыте наркотического средства весом не менее 0,480 гр. (л.д. 59). 

- терминальный чек, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью и снабженный пояснительной надписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 51,52), - хранить в деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова