Дело № 12-116/20

РЕШЕНИЕ

<

...> 27 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 188101 43 190808 01184 0 вр.и.о. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 188101 43 190808 01184 0 вр.и.о. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 08 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, он не является, поскольку данный автомобиль им был продан 07 апреля 2019 года по договору купли-продажи С. 26 ноября 2019 года данное транспортное средство было снято с учета. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, поскольку постановление по делу об административном не получал, так как по адресу регистрации не проживает, почтовую корреспонденцию по адресу регистрации не получает. О том, что на него наложен административный штраф, узнал, когда Межрайонным отделом ОСП был наложен арест на его счет в Сбербанке.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения жалобы в его отсутствие не представлено. 

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу ФИО1 без участия представителя ЦАФАП ГИБДД. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе ФИО1 в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Причину пропуска срока обжалования постановления, указанную ФИО1, а именно – неполучение копии постановления по делу об административном правонарушении, что нашло подтверждение в материалах дела, суд признает уважительной, в связи с чем считает необходимым восстановить ФИО1 срок обжалования постановления 188101 43 190808 01184 0 вр.и.о. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из постановления 188101 43 190808 01184 0 по делу об административном правонарушении, вынесенного 08 августа 2019 года вр.и.о. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, 18 июня 2019 года в 15 час. 16 мин. 57 сек. по адресу: Октябрьский район, г. Киров, Новый Мостовой Переход, водитель транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 65 км/ч, двигался на данном участке дороги со скоростью 145 км/ч при разрешенной 80 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. 

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс измерительный с видеофиксацией «КОРДОН-Темп», серийный номер МТ0233, свидетельство о поверке № 0174172, действительно до 16.10.2020.

Вр.и.о. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотофиксации, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 08 августа 2019 года вынес постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства – ФИО1 - административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Исходя из положений ч. 2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенного в порядке с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из материалов дела, в подтверждение доводов о том, что ФИО1 указанным в обжалуемом постановлении транспортным средством не управлял, представлен договор купли-продажи транспортного средства от 07 апреля 2019 года, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, ФИО1 продано С., где содержится подпись последнего о получении данного транспортного средства. Доказательств недействительности указанного договора суду не представлено, и материалы дела не содержат. 

Согласно представленной справки ГИБДД данное транспортное средство, которое ранее принадлежало ФИО1, снято с учета 26 ноября 2019 года в связи с продажей другому лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 подтвержден факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление № 188101 43 190808 01184 0 вр.и.о. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 08 августа 2019 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления 188101 43 190808 01184 0 вр.и.о. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление № 188101 43 190808 01184 0 вр.и.о. заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 08 августа 2019 года по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Пислигина