Дело №

Поступило в суд 05.06.2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«21» августа 2023 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., 

При секретаре Гаспарян С.В.,

С участием помощника прокурора Злобиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации, (в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>), к Бледных А. А.овичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора 

<

адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к Бледных А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, Бледных А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Судом установлена вина Бледных А.А. в том, что он причинил вред здоровью средней тяжести Бесчетному А.А., не опасный для его жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. Потерпевший Бесчетный А.А. застрахован в системе ОМС, в связи с чем получил медицинскую помощь на сумму 194 553, 30 руб. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с Бледных А.А. в пользу Российской Федерации 194 553,30 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Злобина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявление прокурора поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленного иска не представил.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. 

Соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этим права государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья являются основными принципами, определенными ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов медицинской организации.

В силу ст. 28 указанного Федерального закона целевые средства страховой медицинской организации формируются, в том числе, за счет средств, поступивших от территориального фонда на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования в соответствии с договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Из положений п.п. 1, 3, 9 устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 г. № 857, следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, регулирующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи 7-го судебного участка. мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Бледных А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении Бесчетного А.А. 

Согласно сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, Бесчетный А.А. в порядке системы ОМС получил медицинскую помощь на сумму 194 553,30 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании 194 553,30 руб., что соответствует стоимости лечения потерпевшего в лечебных заведениях, иные требования не заявлялись. 

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, в связи, с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 091,06 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование и.о. прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с Бледных А. А.овича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в счет возмещения ущерба 194 553руб. 30 коп. 

Взыскать с Бледных А. А.овича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5091 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3977/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-003359-62).

По состоянию на 31.08.2023 заочное решение не вступило в законную силу.