РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев ходатайство адвоката Демина А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.02.2016, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено постановление от 02.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Демина А.Н. в интересах ФИО1 просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку пропустил срок обжалования по уважительным причинам, так как указанное постановление получено им лишь 18.04.2020 во время ознакомления с материалами дела. 

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Заинтересованнее лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления..

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренногочастью 1настоящей статьи, указанный срок походатайствулица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу..

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.02.2016 направлена ФИО1 02.02.2016. конверт возвращен в суд за истечением срока хранения 26.02.2016.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из того, что каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи ответчиком апелляционной жалобы в представленных суду материалах не усматривается.

Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение суда ответчиком не представлено, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Демина А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.02.2016, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья –