№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Меженского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 – 555/2020 в отношении 

ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 22 минут, находясь в коридоре дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (за счет должности полицейского-водителя) отделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, являясь, на основании приказа начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № от ... полицейским (за счет должности полицейского-водителя) отделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», наделен властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также на основании п, 3.1 должностного регламента полицейского отделения (комендантское) по охране объектов ОВД Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, утвержденного 01.01.2020 начальником ОП № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции ФИО2, осуществлять охрану, пропускной режим в отдел полиции № 1, контроль въезда (выезда) транспорта на территорию отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, находился, в период времени с 08 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ... на суточном дежурстве в составе суточного наряда отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону на основании графика, утвержденного 31.07.2020 года начальником ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции ФИО2

..., в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 37 минут, в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, доставлен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок.

Впоследствии, в 19 часов 37 минут ... ФИО1, проследовал совместно с сотрудниками полиции т и Потерпевший №1 в помещение коридора дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для проверки его по автоматизированной дактилоскопической информационной системе.

После этого ..., в период времени с 19 часов 37 минут до 20 часов 22 минут, ФИО1, находясь в коридоре дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кулаком правой руки, нанес один удар в область левого уха Потерпевший №1 причинив физическую боль, а также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес не менее двух ударов кулаками в область правой руки Потерпевший №1, причинив ему тем самым телесные повреждения, в виде множественных ссадин: правого предплечья верхней трети передней поверхности (1), в проекции головки 2-й пястной кости правой кисти тыльной поверхности (1), 2-го пальца тыльной поверхности основной фаланги правой кисти (1), в проекции головки 5-ой пястной кости тыльной поверхности правой кисти (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.) и побои.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, предоставивший соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, что состояние опьянения способствовало совершению данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, а так же ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется нормами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, включительно, с учетом требований ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания – под конвоем.

Вещественные доказательства – медицинскую карту приемного отделения № от ..., хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Ворошиловскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по РО – возвратить по принадлежности в медицинское учреждение; марлевый тампон размерами 3,9x3 см со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон размерами 11,7x8,5 см с образцом крови Потерпевший №1; марлевый тампон размерами 10,5x8 см. с образцом крови ФИО1; хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ворошиловскому району г. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по РО – уничтожить; компакт диск DVD-R «Verbatim» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: