Дело № 1-73/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000517-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Карачев 

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Гринберге Д.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ворониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

- 27.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Карачевского районного суда Брянской области от 11.02.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц. 

- 04.02.2015г. Карачевским районным судом Брянской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору суда от 27.11.2013г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07 декабря 2016г. освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Карачевского районного суда Брянской области от 12 февраля 2018 года установлен административный надзор на 

<

данные изъяты> и административные ограничения, 23 февраля 2018г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Карачевскому району Брянской области.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 27 июня 2018 года ФИО1 дополнены административные ограничения. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 29.03.2018г. (дважды), 07.05.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 07.05.2018г. (дважды), 08.05.2018г. (трижды), 27.06.2018г. (трижды), 24.07.2018г. (семь постановлений), 11.09.2018г. (девять постановлений), 26.09.2018г., 11.10.2018г. (четырежды), 28.11.2018г. (трижды) и 25.01.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений. 

В нарушение установленных административных ограничений (не пребывать вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток), 26 марта 2019 года в 22 часа ФИО1 находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2019г., вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Помимо личного признания подсудимого ФИО1, его виновность в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, состоящий в должности инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, показал, что 23 февраля 2018 года на учет поставлен ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. За несоблюдение ограничений, возложенных на него решением суда, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в ночное время. 

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных на предварительном следствии в отдельности, следует, что являются сотрудниками полиции и 26.03.2019г. находились на маршруте патрулирования общественного порядка на территории 

<

адрес>. В 22 часа в общественном месте около 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, имевший неопрятный внешний вид, находившийся, по внешним признакам, в состоянии опьянения. По результатам проведенного в отношении ФИО1 в Карачевской ЦРБ освидетельствования, установлено алкогольное опьянение, поэтому в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Согласно решению Карачевского районного суда Брянской области от 12.02.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения, в том числе, в ночное время с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства или пребывания. 

Из предупреждения от 23.02.2018г. следует, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав, установленных ему судом. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 29.03.2018г. (дважды), 07.05.2018г.(трижды), 08.05.2018г. (трижды), 27.06.2018г. (трижды), 24.07.2018г. (семь постановлений), 11.09.2018г. (девять постановлений), 26.09.2018г., 11.10.2018г. (четырежды), 28.11.2018г. (трижды), 25.01.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2019г., вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1 от 19.06.2019г. следует, что 26 марта 2019 года, около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого на предварительном следствии, суд признает допустимым доказательством, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. Подсудимому в присутствии защитника разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и то, что, в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями подсудимого и защитника. Оглашенные показания подсудимого объективно согласуются с исследованными доказательствами по делу. 

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Таким образом, положенные в основу приговора вступившие в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, которыми действия ФИО1 признаны неправомерными, не требуют дополнительной проверки. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и эти действия квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие рецидива, как признака преступления, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору суда от 04.02.2015г., и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 связанное с лишением свободы. 

С учетом рецидива преступлений, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. 

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 09 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 09 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. 

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин