ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г.Богородицк 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем 

<

данные изъяты> ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

<

адрес>, на основании судебного приказа № 2-652/2017, выданного мировым судьей судебного участка №68 Пролетарского судебного района г.Тулы 02 июня 2017 года, обязан к уплате алиментов на содержание 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 мая 2017 года, до исполнения ФИО1 

<

данные изъяты> то есть по 

<

данные изъяты> 2033 года, в пользу взыскателя ФИО2. Судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области 06 июня 2017 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

ФИО3, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, умышленно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем 13 сентября 2017 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 13 сентября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу 26 сентября 2017 года. Назначенное наказание ФИО3 приступил отбывать с 13 марта 2019 года в 

<

данные изъяты>», наказание отбыто 30 марта 2019 года. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию. 

В период времени с 05 октября 2017 года по 29 июня 2018 года ФИО3 был трудоустроен в 

<

данные изъяты> Постановлением судебного пристава – исполнителя от 12 октября 2017 года взыскание задолженности по алиментам было направлено на заработную плату должника. Алименты удерживались с заработной платы и на дату увольнения, задолженность ФИО3 по алиментам была погашена полностью.

В период времени с 03 июля 2018 года по 24 октября 2018 года ФИО3, состоял на учете в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в качестве безработного и получал пособие по безработице. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 13 сентября 2018 года взыскание задолженности по алиментам было направлено на пособие по безработице должника ФИО3, в результате чего в счет погашения долга по алиментам в указанный период удержано 1185 рублей 49 копеек.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с 25 октября 2018 года по 24 февраля 2019 года в нарушение решения суда, без уважительных причин, выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. 

В результате неуплаты алиментов за ФИО3 образовалась задолженность, которая за период времени с 25 октября 2018 года по 24 февраля 2019 года, за исключением периодов: с 22 ноября 2018 года по 27 ноября 2018 года и с 17 декабря 2018 года по 20 декабря 2018 года, когда ФИО3 

<

данные изъяты> и периода с 31 января 2019 года по 06 февраля 2019 года, когда ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, составила 48725 рублей 31 копейку.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Рытенко В.В.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра, а также противотуберкулезном кабинете не состоит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> МОМВД России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, употребляющее спиртные напитки, заявлений на которое не поступало 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья