<

данные изъяты> 

№ 5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 11 февраля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Петелиной М.С.

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, детей и иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (согласно списку правонарушений: 30.08.2019 г. по ст. 12.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф 800 рублей);

установил:

21 декабря 2019 года в 12 часов 15 минут ФИО5 на пересечении улиц 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, не учел скорость, технические характеристики транспортного средства, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., который двигался по главной дороге. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО2 причинен ушиб

<

данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 вину в нарушение п.п. 1.5, 10.1,13.9 ПДД РФ признал частично, поскольку принял все меры к торможению, но в связи с гололедом, затормозить не смог, суду показал, что 21 декабря 2019 г. он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № со скоростью 50-60 км/ч по 

<

адрес>, подъезжая к 

<

адрес>, видел знак «Уступи дорогу», но затормозить не смог, т.к. дорога была скользкая.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 21 декабря 2019 г. она ехала в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 в качестве пассажира на правом пассажирском сидении. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, увидела, что справа со стороны 

<

адрес> движется грузовой автомобиль, который не останавливаясь, выехал на перекресток, ударил их автомобиль, от удара которого их автомобиль развернуло и отбросило в кювет. Их с дочерью ФИО3 увезли в приёмное отделение, где им оказали медицинскую помощь. Она отказалась от госпитализации в больницу, до сих пор болит нога. Принимает лекарственные препараты. Просит назначить ФИО5 наказание не связанное с лишеним права управления транспортными средствами.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 21 декабря 2019 г. она ехала в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении с правой стороны. На перекрестке 

<

адрес> грузовой автомобиль, выехал на перекресток, ударил их автомобиль, удар пришелся в правую сторону. От удара их автомобиль развернуло и отбросило в кювет. Их с ФИО2 увезли в приёмное отделение, где им оказали медицинскую помощь. Первоначально она отказалась от госпитализации в больницу, но с 26.12.2019 г. по 06.01.2020 г. она находилась на стационарном лечении, с 09.01.2020 г. по 16.01.2020 г. находилась на амбулаторном лечении, до сих пор принимает лекарственные препараты. Просит назначить ФИО5 наказание не связанное с лишеним права управления транспортными средствами.

ФИО1 (собственник автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №), в судебном заседании пояснил, что 21 декабря 2019 г. он ехал на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № по 

<

адрес> около 50 км/ч, с ним находились также двое пассажиров, все были пристегнуты ремнями безопасности. По 

<

адрес> ехал автомобиль 

<

данные изъяты>, он не смог затормозить, и въехал в его автомобиль в правую сторону. От удара, которого его автомобиль развернуло и отбросило в кювет. Просит назначить ФИО5 наказание на усмотрение суда.

ФИО4 (собственник автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №) в судебном заседании пояснила ФИО5 по устной договоренности с ней и ее мужем иногда пользуется автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № для грузоперевозок. О ДТП узнала от супруга, также знает с его слов, что их автомобилю причинены не значительные механические повреждения. Просит назначить ФИО5 наказание не связанное с лишеним права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 39). Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом 72 АР № 921564 об административном правонарушении от 26 декабря 2019г. из которого следует, что 21 декабря 2019 года в 12 часов 15 минут ФИО5 на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1,13.9 ПДД РФ, не учел скорость, технические характеристики транспортного средства, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., который двигался по главной дороге. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2019 г., схемой и фото-таблицей к нему, из которых следует, что было осмотрено место столкновения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.5-8,9,10-11); 

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 21 декабря 2019 г. он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № со скоростью 50-60 км/ч по 

<

адрес>, подъезжая к 

<

адрес>, видел знак «Уступи дорогу», но затормозить не смог, т.к. дорога была скользкая (л.д.13);

- актом 72 ВТ №186666 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 декабря 2019 г. о том, что у ФИО5 с помощью применения технического средства ALKOTEST 6810 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.14);

- письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что 21 декабря 2019 г. он ехал на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № по 

<

адрес> около 50 км/ч, с ним находились также двое пассажиров. Виновным в ДТП считает водителя ЗИЛ (л.д.15); 

- актом 72 ВТ №186667 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 декабря 2019 г. о том, что у ФИО1 с помощью применения технического средства ALKOTEST 6810 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.16);

- письменными объяснениями ФИО2., из которых следует, что 21 декабря 2019 г. она ехала в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 в качестве пассажира. Подъезжая к 

<

адрес>, увидела, что справа со стороны 

<

адрес> движется грузовой автомобиль, который не останавливаясь, выехал на перекресток, ударил их автомобиль, от удара которого их автомобиль развернуло и отбросило в кювет (л.д.18);

- письменными объяснениями ФИО3 из которых следует, что 21 декабря 2019 г. она ехала в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 в качестве пассажира На 

<

адрес> грузовой автомобиль, выехал на перекресток, ударил их автомобиль, от удара которого их автомобиль развернуло и отбросило в кювет (л.д.24);

- справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г.Ялуторовск) о том, что 21 декабря 2019 года ФИО2 была осмотрена в приемном отделении больницы, поставлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.19);

Как следует из заключения эксперта № 590 от 23 декабря 2019 года, 

<

данные изъяты> у ФИО2 возникли от действия тупого твердого предмета и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.20-21).

Согласно справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г.Ялуторовск) о том, что 21 декабря 2019 года ФИО3 была осмотрена в приемном отделении больницы, поставлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.25).

Из заключения эксперта № 589 от 23 декабря 2019 года, кровоподтеки и ссадина на нижней конечностях справа у ФИО3 возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые в пределах 2 суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства. Диагноз 

<

данные изъяты> указанный в медицинской карте не подтвержден объективными данными и поэтому не оценивается в судебно-медицинском отношении (л.д.26-27).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п.13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положениями ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО5 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей, личность виновного, характеризующегося положительно, его имущественное положение, мнение потерпевшей при назначении наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 является частичное признание вины, раскаивание в содеянном.

Поскольку ФИО5 подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренное ст. 4.3 ч. 1 и п. 2 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административного наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), согласно списка нарушений).

При решении вопроса о назначении административного наказания суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

ФИО5 АВ. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» л/сч. №) ИНН №; ОКТМО №; Номер счета получателя платежа: №; Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области: БИК №; КПП №; КБК №; протокол 72АР №921564, УИН 18810372190100007623; наименование платежа: штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья- М.С. Петелина